Решение № 2-425/2017 2-425/2017(2-4771/2016;)~М-4883/2016 2-4771/2016 М-4883/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивировал тем, что он является сособственником <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу сыном. Фактически ответчик в данном жилом помещении не проживает, место его жительства истцу неизвестно. Он, как собственник жилого помещения, несет расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник вправе требовать установления любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 на заседание суда не явился, по месту своей регистрации (прописки) не проживает, место его жительства или пребывания неизвестно. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по последнему известному месту его жительства.

Назначенный судом адвокат Курбанова Д.А., представляющая интересы ответчика, возразила против иска, указав на то, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у ответчика другого жилья. По этим основаниям просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной истцом суду домовой книге ответчик ФИО4 зарегистрирован в указанной квартире.

Согласно акту о непроживании от 19.12.2016, составленному капитаном полиции УМВД по г. Махачкале ФИО5, жительница <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес> ФИО8 и <адрес> того же дома ФИО9, подтвердили, что ответчик ФИО3 в <адрес> этого же дома не проживает с 1999 года, место его нахождения неизвестно.

Согласно статье 209 ГК РФ и статье 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства и пребывания. Признание гражданина утратившим права на проживание в квартире является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья