Постановление № 5-244/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-244/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «04» сентября 2018 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-244/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, при наличии повода к возбуждении дела об административном правонарушении, на требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть, вел себя агрессивно, пытался покинуть патрульный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с необходимостью привлечения лица, находящегося под административным надзором ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, по факту не явки на регистрацию, последнему ДД.ММ.ГГГГ предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, стал вести себя агрессивно, пытался его покинуть, на требования прекратить неповиновение не реагировал, к нему применена физическая сила;

- решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношений ФИО1;

- протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 и части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, и отсутствие смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18:10, ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.