Решение № 2-871/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-871/2021

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ, определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме Х руб. Х коп., под Х % годовых сроком на Х месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истцом кредит был предоставлен, ответчик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 495682 руб. 74 коп., в том числе:

- 495682 руб. 74 коп. - просроченная ссуда

- 32 105 руб. 19 коп. – просроченные проценты

- 434 487 руб. 83 коп. - просроченная ссудная задолженность

- 825 руб.09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду

- 27217 руб. 74 коп. – неустойка на остаток основного долга

- 1 046 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду,

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.Х Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. Х Заявления-офеты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 14 156 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Ответчик в суд не явилась, возражений на иск не направила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).(л.д.№).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме Х руб. Х коп., под Х % годовых сроком на Х месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

п.Х кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение предусмотренных Договором обязательств, с которой ответчик согласилась под роспись.

Кредит истцом был предоставлен, что следует из материалов гражданского дела.

Таким образом, указанный договор в силу действующего гражданского законодательства следует считать заключенным на условиях, согласованных сторонами.

По вышеуказанному кредитному договору заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (ежемесячными аннутитетными платежами), а также предусмотренные договором комиссии, также приняла на себя обязательства выплатить предусмотренную договором неустойку в случае нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления суммы кредита.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушала принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет Х руб. Х коп., в том числе:

- Х руб. Х коп. - просроченная ссуда

- Х руб. Х коп. – просроченные проценты

- Х руб. Х коп. - просроченная ссудная задолженность

- Х руб.Х коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду

- Х руб. Х коп. – неустойка на остаток основного долга

- Х руб. Х коп. – неустойка на просроченную ссуду,

что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности, которые судом проверены, расчет задолженности стороной ответчика не опровергнут.

Судом проверен расчет задолженности по процентам, неустойке, он полностью согласуется с условиями кредитного договора. Нарушений положений ст.819 ГК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, предусмотренных договором комиссий, взыскания неустойки, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Истец обратился с иском о досрочном взыскании всей задолженности, а также обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмеда залога признается ценой реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. Х общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения, взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены, суд счел возможным, применить положения п.Х Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта Х%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять Х руб. Х коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 14 156 руб. 83 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 682 руб. 74 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 14 156 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 290 173 руб. 58 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

<данные изъяты>

<данные изъяты>