Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-236/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2024 года <адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков (далее РСА) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, АО «НАСКО» ДД.ММ.ГГГГ не мог быть организован осмотр транспортного средства «Infiniti» г.р.з. А9690С33.

Таким образом, компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366214 рублей 43 копейки осуществлена необоснованно.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию исх. № И-76923 от ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

ФИО2 по указанному в исковом заявлении и по месту жительства была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, поскольку не сообщила о перемене места жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из искового заявления и материалов дела следует, что на основании поступившего в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 214 руб. 43 коп., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 366 214 руб. 43 коп. были перечислены на счет ФИО2

Основанием для осуществления компенсационной выплаты послужило решение АО «АльфаСтрахование» от имени РСА по представленному ФИО2 акту осмотра транспортного средства «Infiniti» г.р.з. А9690СЗЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем АО «НАСКО».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам (далее - СБРФР) № ОД-1090 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ (публикация Решения на сайте Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Полномочия исполнительных органов АО «НАСКО» приостановлены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

ФИО2, исполняя обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО, предоставила транспортное средство в страховую компанию, которая составила акт осмотра ее транспортного средства.

То есть, АО «АльфаСтрахование», осуществляя от имени РСА компенсационную выплату ФИО2, знало, что у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, однако приняло акт осмотра транспортного средства, подписанный представителем АО «НАСКО», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, признало страховым случаем и осуществило компенсационную выплату потерпевшему.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований РСА к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО2, исполняя обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО, предоставила транспортное средство в страховую компанию, которая составила акт осмотра ее транспортного средства, истец знал, что у АО «НАСКО» отозвана лицензия, страховая выплата произведена на основании имеющихся у страховщика документов и осмотра автомобиля потерпевшего, которых оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Кроме того, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит запрета для <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Т.Т. Гергоков