Решение № 2-4253/2017 2-4253/2017~М-3111/2017 М-3111/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С, Д. оглы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 09.08.2016 года, был поврежден принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3302, г/н <адрес>

Истцом указано, что ДТП произошло по вине ФИО1. управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21074, г/н №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, по ответчик не произвел ему выплату страхового возмещения.

По заключению независимого оценщика стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 141 200 руб., рыночная доаварийная стоимость - ! 29 153 руб., стоимость годных остатков 32 505 руб., за оценку оплачено 16 000 руб.

ФИО2 просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 112 648 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2016г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 168 972 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 96 648 руб. Решение суда вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения Липецкий областным судом 27.02.2017г.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку с 10.11.2016г. ( дата подачи иска в суд) по 27.02.2017г.(дата вступления решения в законную силу) в размере 106 312,80 руб. и судебные расходы на услуги представителя в сумме 8 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2016г. установлено, что 09.085.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 3302, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО1. управлявшего принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ - 21074, г/н <***>.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 3302, г/н <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату...При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился в страховую компанию с требованием выплаты страхового возмещения 19.09.2016г. Решением Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2016г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 168 972 руб., из которых 96 648 руб. - страховое возмещение. Решение вступило в законную силу 27.02.2017г., до настоящего времени не исполнено.

ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки за период с 10.11.2016г. по 27.02.2017г. и суд не выходит за рамки заявленных требований.

Таким образом, неустойка с 10.11.2016г. по 27.02.2017г. составит: 96 648 руб. х 1 % х 110 дней. = 106 312,80 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела, мнение сторон, требования разумности и справедливости суд снижает размер неустойки до 60 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворен пых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО8 оглы неустойку в сумме 60000 рублей, расходы на представителя 8000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено о соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 13.06.2017г.