Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело № 2-155/2019


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 17 июля 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кленовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 115424,17 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3508,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 230000 рублей под 22,75 % годовых на срок 60 мес.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с ******* по ******* образовалась просроченная задолженность в сумме 115424,17 рубля, из них: неустойка за просроченные проценты – 523,57 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2242,59 рубля, просроченные проценты – 4636,81 рублей, просроченный основной долг – 108021,20 рубль.

В судебное заседание представители истца не явились.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 230000 рублей под 22,75 % годовых сроком на 60 месяцев.В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6450,82 рублей.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 индивидуальных условий договора).

Сумма долга банку по полученному кредиту за период с ******* по ******* составила 115424,17 рубля, из них: неустойка за просроченные проценты – 523,57 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2242,59 рубля, просроченные проценты – 4636,81 рублей, просроченный основной долг – 108021,20 рубль.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита и процентов, подтверждается требованием, направленным истцом заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, движением основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 115424,17 рубля, расходы по госпошлине 3508,48 рублей, итого 118932,65 рубля (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля 65 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева