Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-316/2025

УИД №58RS0014-01-2025-000431-56 (дело №2-316/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 13 ноября 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Селиной Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Головановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском на том основании, что 18.02.2015 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в соответствии с которым с ФИО1 в его пользу взысканы: 199 451 рубль 40 копеек – возмещение материального ущерба, 150 000 рублей – компенсация морального вреда, 11 000 рублей – оплата услуг эвакуатора, 5 000 рублей – расходы за юридические услуги, 8 950 рублей – расходы по оплате госпошлины, всего - 374 401 рубль 40 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2015 года решение Хамовнического районного суда г. Москвы оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 16.06.2015 года. На основании решения суда 03.08.2015 года ему был выдан исполнительный лист, который направлен им в отдел судебных приставов по Пензенской области, где был утрачен. Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.11.2023 года ему выдан дубликат исполнительного листа. Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.02.2015 года до настоящего времени не исполнено. Если принятый в пользу кредитора судебный акт длительное время не исполняется, кредитор вправе обратиться с отдельным иском о взыскании неустойки (процентов) за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2015 года по 21.01.2025 года составляет 330 842 рубля 95 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 года по 21.01.2025 года в размере 330 842 рубля 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 374 401 рубль 40 копеек за период с 22.01.2025 года по день фактического погашения задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате госпошлины в размере 10 771 рубль.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО2 свои исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 года по 18.09.2025 года в размере 125 557 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 19.09.2025 года по день фактического погашения задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате госпошлины в размере 4 767 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 004 рубля 95 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика - адвокат Голованова О.В., действующая на основании ордера от 24.10.2025 года №50 и нотариально удостоверенной доверенности от 09.09.2025 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что ответчик ФИО1 не скрывался, постоянно проживал по одному адресу, официально трудоустроен, с февраля 2025 года производит оплату платежей в погашение задолженности в пользу истца. Истец в течение 10 лет знал о нарушении своих прав, но никуда не обращался, пропустил срок. Имеющуюся задолженность ФИО1 будет погашать. В удовлетворении исковых требований истцу просит отказать.

Информация о деле размещена на официальном интернет - сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Суд, заслушав представителя ответчика Голованову О.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.02.2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 199 451 рубль 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 11 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 950 рублей, всего - 374 401 рубль 40 копеек (л.д. 15-18).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2015 года решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.02.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 19-22).

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.02.2015 года вступило в законную силу 16.06.2015 года.

Из искового заявления истца следует, что исполнительный лист направлен им в службу судебных приставов, где был утерян.

24.11.2023 года истцу был выдан дубликат исполнительного листа по делу № от 18.02.2015 года серии № (л.д. 23-26).

Согласно сообщению ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Пензенской области от 07.10.2025 года в отделении на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 03.02.2025 года на основании исполнительного листа № от 24.11.2023 года, выданного Хамовническим районным судом г. Москвы, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 374 401 рубль 40 копеек. В ходе исполнения исполнительного документа взысканы денежные средства в размере 70 692 рубля 20 копеек, дата первого поступления денежных средств на депозитный счет отделения - 04.02.2025 года в сумме 11 рублей 86 копеек, дата последнего поступления – 15.09.2025 года в сумме 11 732 рубля 22 копейки. По состоянию на 07.10.2025 года остаток задолженности составляет 303 709 рублей 20 копеек (л.д. 40-41).

Таким образом, судом установлено и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, что до 03.02.2025 года вступившее в законную силу решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.02.2015 года должником ФИО1 не исполнялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 разъяснено, что, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом уменьшения исковых требований, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 года по 18.09.2025 года в размере 125 557 рублей 82 копейки, при этом исходит из суммы задолженности ответчика в размере 374 401 рубль 40 копеек.

В то же время, из информации ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Пензенской области от 07.10.2025 года следует, что в ходе исполнения исполнительного документа с ФИО1 в пользу ФИО2 за период с 04.02.2025 года по 15.09.2025 года взысканы денежные средства в размере 70 692 рубля 20 копеек, а именно: 04.02.2025 года – 11 рублей 86 копеек; 17.03.2025 года – 10 141 рубль 12 копеек; 16.04.2025 года – 9 761 рубль; 15 мая, 16 июня, 15 июля и 15 августа 2025 года – по 9 761 рубль 50 копеек ежемесячно; 15.09.2025 года – 11 732 рубля 22 копейки.

С учетом изложенного, расчёт процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.11.2023 по 18.09.2025 года производится следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолжен.

24.11.2023 – 17.12.2023

24

365

15

3 692,73

374 401,40

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

2 297,70

374 401,40

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

34 371,28

374 401,40

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

9 022,46

374 401,40

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

8 163,18

374 401,40

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

13 963,33

374 401,40

01.01.2025 – 04.02.2025

35

365

21

7 539,32

374 401,40

04.02.2025

374 389,54

Частичная оплата долга ?11,86 ?

Частичная оплата долга #1

05.02.2025 – 17.03.2025

41

365

21

8 831,49

374 389,54

17.03.2025

364 248,42

Частичная оплата долга ?10 141,12 ?

Частичная оплата долга #2

18.03.2025 – 16.04.2025

30

365

21

6 287,03

364 248,42

16.04.2025

354 487,42

Частичная оплата долга ?9 761,00 ?

Частичная оплата долга #3

17.04.2025 – 15.05.2025

29

365

21

5 914,60

354 487,42

15.05.2025

344 725,92

Частичная оплата долга ?9 761,50 ?

Частичная оплата долга #4

16.05.2025 – 08.06.2025

24

365

21

4 760,05

344 725,92

09.06.2025 – 16.06.2025

8
365

20

1 511,13

344 725,92

16.06.2025

334 964,42

Частичная оплата долга ?9 761,50 ?

Частичная оплата долга #5

17.06.2025 – 15.07.2025

29

365

20

5 322,72

334 964,42

15.07.2025

325 202,92

Частичная оплата долга ?9 761,50 ?

Частичная оплата долга #6

16.07.2025 – 27.07.2025

12

365

20

2 138,32

325 202,92

28.07.2025 – 15.08.2025

19

365

18

3 047,11

325 202,92

15.08.2025

315 441,42

Частичная оплата долга ?9 761,50 ?

Частичная оплата долга #7

16.08.2025 – 14.09.2025

30

365

18

4 666,80

315 441,42

15.09.2025 – 15.09.2025

1
365

17

146,92

315 441,42

15.09.2025

303 709,20

Частичная оплата долга ?11 732,22 ?

Частичная оплата долга #8

16.09.2025 – 18.09.2025

3
365

17

424,36

303 709,20

Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет 122 100 рублей 53 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 19.09.2025 года по день фактического погашения задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При подаче указанного искового заявления истцом в соответствии с чеком по операции от 18.09.2025 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № уплачена государственная пошлина в сумме 10 771 рубль.

Исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела истец ФИО2 уменьшил свои исковые требования, ему подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 004 (шесть тысяч четыре) рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93 ГПК РФ, 333.20 Налогового кодекса РФ, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 года по 18.09.2025 года в размере 122 100 (сто двадцать две тысячи сто) рублей 53 копейки, а также государственную пошлину по делу в сумме 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 19.09.2025 года по день фактического погашения задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, излишне уплаченную в соответствии с чеком по операции от 18.09.2025 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № государственную пошлину в сумме 6 004 (шесть тысяч четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2025 года

Судья С.Н. Елизарова