Решение № 2-2574/2017 2-2574/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2574/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 мая 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете размера пенсии с учетом периода обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете размера пенсии с учетом периода обучения. Просит обязать УПФР (ГУ) в <адрес> включить в общий трудовой стаж период обучения в Новокузнецком педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера трудовой пенсии, взыскать с УПФР (ГУ) в <адрес> денежную сумму 6500 руб. за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг, 300 руб. на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что она является пенсионером. При назначении пенсии ей не засчитаны в страховой стаж период обучения в Новокузнецком педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с чем она не согласна.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня его вступления в силу (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В соответствии п. 1 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии п. 1 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за работу в особых условиях по Списку № в соответствии со ст. 12 «а» Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ». Общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ истца состоит из периодов работы в качестве рабочего, служащего общей продолжительностью 24 года 11 месяцев 2 дня, из них 15 лет 2 месяца 19 дней по списку № и период учебы общей продолжительностью 3 года 10 месяцев 2 дня. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет страховой стаж 33 года 1 мес. 4 дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе работа по Списку № года 5 мес. 21 день.

Как следует из данных о стаже истец проходила учебу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако из варианта оценок пенсионных прав для ФИО1 усматривается, что ей назначена пенсия по п. 3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где пенсионный капитал составляет 119999,52, а при назначении ей пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионный капитал составляет 64239,84.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в ее общий стаж, что не позволяет суду удовлетворить требования ФИО1

Таким образом, суд, исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу, что при назначении пенсии ответчиком расчитан пенсионный капитал, исчисленный по п. 3 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по более выгодному варианту. Расчет пенсионного капитала с учетом периодов учебы повлечет уменьшение размера пенсии, что повлечет нарушение прав истца, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Поскольку требования истца не удовлетворены, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных ею судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6500 руб. и оплаты госпошлины в размере 300 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина