Решение № 2А-2710/2025 2А-2712/2025 2А-2712/2025~М-1593/2025 М-1593/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-2710/2025

УИД 18RS0013-01-2025-003100-86

Дело №2а-2710/2025


Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Калнагуз М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России «Завьяловский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России «Завьяловский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до 15.08.2031, с установлением административный ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы района проживания.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 02.10.2020 по п. а ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 16.02.2022 условное осуждение по указанному приговору отменено. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 15.08.2023. Судимость по приговору суда погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 15.08.2031. Поскольку административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком до 15.08.2031, и административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Заместитель начальника ОМВД России «Завьяловский» ФИО2 представил в суд ходатайство, в котором административные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Завьяловского района УР Семенов А.Ю. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные в судебное заседание материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается, в т.ч. если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 02.10.2020 ФИО1 осужден по п. а ч. 2 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 16.02.2022 условное осуждение по указанному приговору отменено, назначенное ФИО1 наказание приведено к исполнению с отбыванием наказания в колонии общего режима.

15.08.2023 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения.

ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную нравственность, порядок управления за которые привлечен к ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 24.12.2024 по ст. 6.9.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте от 16.09.2024 по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в установлении административного надзора.

Суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ответчика сроком на 3 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Соответственно срок надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы района проживания.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ определены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в число которых входят: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 выше обозначенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ), в связи с чем, суд, опираясь на сведения о личности ФИО1., характеризующих его сведений, полагает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд полагает, что именно такая периодичность будет достаточна для осуществления надзора в отношении ФИО1

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания в определённых местах, а также вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, предусмотрено пунктами 1,3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его поведении после отбывания наказания, изложенные в характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, совершение им административных правонарушений не на территории проживания, отсутствие в ночное время по месту жительства, установление требуемых административных ограничений суд считает целесообразным, суд полагает, что только при установлении данных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,273,298 КАС РФ, Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Завьяловский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1 на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Муниципальное образование "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Завьяловский районный суд УР.

Судья: М.А. Калнагуз