Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело №2-382/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 07 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием: представителя истца по доверенностям Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ш. к обществу с ограниченной ответственностью « Е.» о признании права собственности на имущество,

установил:

Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Е.» ( далее по тексту ООО «Е.») о признании права собственности на имущество.

Требования обоснованы тем, что 07.05.2014 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном к договору денежного займа с процентами № 1 от 20.11.2012г., по условиям которого ответчик в счет исполнения своего обязательства по возврату денежных средств в сумме 4839 800 руб., возникшего из договора денежного займа с процентами №1 от 20.11.2012г., заключенного между ООО "Т." и правопредшественником ответчика – ООО «У.», предоставляет истцу отступное в виде котельной контейнерной модульной "М." № мощностью 800 кВт.

08.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор хранения вышеуказанного имущества (модульную котельную). В соответствии с условием п.6.3 договора хранения срок хранения имущества - до востребования.

25.10.2016 года истец обратился с заявлением к ответчику о возврате имущества, переданного на хранение. Данное заявление согласно отметки о принятии было получено конкурсным управляющим ООО «Е.» 27.10.2016г.

Письмом от 08.11.2016г. конкурсный управляющий ООО «Е.» отказал истцу в возврате модульной котельной, мотивировав данный отказ следующим. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2016г. по делу № в отношении ООО «Е.» введена процедура конкурсного производства. В ходе инвентаризации имущества на территории ООО «Е.» обнаружена модульная котельная мощностью 800 кВт. По результатам инвентаризации указанное имущество было включено в конкурсную массу ООО «Е.» и выставлено на торги. Для исключения указанного имущества из конкурсной массы истцу было предложено подтвердить право собственности на данное имущество в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на котельную контейнерную модульную "М." № мощностью 800 кВт, обязать ответчика исключить из конкурсной массы указанную котельную контейнерную модульную, включенную в состав лота №, поименованную как "К.", взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Э. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Е.» - конкурсный управляющий Б. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражений по предъявленному иску не высказал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Установлено, что 20.11.2012 года между ООО «Т.» и ООО «У.» (далее ООО «У. ») был заключен Договор № денежного займа с процентами ( в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2012г.) (л.д.32-34).

Согласно п. 1.1 договора займа ООО «Т.» передает ООО «У.» в собственность денежные средства в сумме 3500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами. Размер процентов согласно п. 1.2 договора займа составляет 1,16 % от суммы займа в месяц.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ООО «У.» предоставил в залог модульную котельную.

ООО «Т.» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на расчетный счет ООО «У.» 3500 000 рублей по платежному поручению № от 23.11.2012г. (л.д.35).

20.11.2012г. в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, ООО «Т.» и ООО «У.» заключили договор залога имущества.

Согласно п.2 Договора предметом залога выступает Миникотельная 800КВт. (л.д.36).

По условиям п.5 Договора залога, предмет залога остается в пользовании у залогодателя - ООО «У.».

31.12.2013г. ООО «У.» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Е.», о чем 31.12.2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2133701013400 (л.д. 25).

В соответствии с п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 31.12.2013г. обязанности заемщика по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Е.».

21.04.2014 года между ООО «Т.» и Ш. заключен договор №-у уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого ООО «Т.» уступило Ш. право требования к ООО «Е.» исполнения обязательств по договору № денежного займа с процентами от 20.11.2012г. Переданное по данному договору требование включает: 3500 000 руб. - сумма основного долга, 40 600 руб. - проценты за пользование суммой займа с 20.11.2012г. по 20.12.2012г., 1299 200 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2012г. по 20.04.2015г. (л.д.38).

07.05.2014 года между Ш. и ООО «Е.» заключено соглашение об отступном к договору денежного займа с процентами № от 20.11.2012г. (л.д.27-28).

Согласно п.п.1.1 и 1.2 Соглашения ООО «Е.» в счет исполнения своего обязательства по возврату денежных средств по договору денежного займа с процентами № от 20.11.2012г., заключенного между ООО «Т.» и ООО «У.», предоставляет истцу отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением об отступном.

Согласно п.2.1 Соглашения об отступном в качестве отступного ответчик передает истцу котельную контейнерную модульную "М." № № мощностью 800 кВт в составе, указанном в Приложении № 1.

08.05.2014 г. между истцом и ответчиком ООО «Е.» был заключен договор хранения в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого ответчик принял на себя обязательство хранить модульную котельную и возвратить ее в сохранности.

В соответствии с условием п.6.3 Договора хранения срок хранения имущества - до востребования. По условиям п.2.3.1 ответчик вправе использовать переданное на хранение имущество для обеспечения сохранности его потребительских свойств.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2016г. по делу № в отношении ООО «Е.» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Б. (л.д.45-49).

Из материалов дела следует, что 25.10.2016 г. истец обратился с заявлением к ответчику о возврате имущества, переданного на хранение (л.д.42).

08.11.2016г. конкурсный управляющий ООО "Е." отказал истцу в возврате модульной котельной, указав, что по результатам проведенной инвентаризации модульная котельная была включена в конкурсную массу ООО «Е.» (л.д. 43, 44).

Установлено, что модульная котельная выставлена на продажу с торгов в составе лота № 6 и поименована как «К.» (л.д.13-15).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что модульная котельная "М." № мощностью 800 кВт принадлежит истцу на праве собственности на основании Соглашения об отступном от 07.05.2014г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 28500 руб. (л.д.4,55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Е.» о признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать право собственности Ш. на котельную контейнерную модульную "М." № мощностью 800 кВт, в составе:

№
Наименование

Кол-во

1.

Контейнер котельной утепленный (8,6x3,0x2,9(h))

1
2.

Котел водогрейный стальной «Микро-200» в комплекте с горелкой «Polidoro-Multigas» (Италия) и автоматикой «Honeywell» (США)

4
3.

Насос циркуляционный сетевой \WILO (Германия)

2
4.

Насос подпиточной воды \ WILO (Германия)

1
5.

Система автоматического погодного регулирования

1
6.

Расширительный мембранный бак

1
7.

Бак запаса подпиточной воды

1
8.

Комплект арматуры на воду

компл.

9.

Химводоподготовка подпиточной воды - автоматическая система дозирования

1
10.

Узел учета холодной воды

1
11.

Узел учета тепловой энергии

компл.

12.

Газорегуляторная установка с двумя линиями редуцирования

компл.

13.

Узел учета газа (измерительный комплекс на базе счетчика RVG с корректором по

1
14.

Фильтр газовый

1
15.

Клапан электромагнитный газовый

1
16.

Клапан термозапорный газовый

1
17.

Комплект запорной арматуры на газ

компл.

18.

Система диспетчеризации с выводом сигналов об авариях GSM-сигналом

компл.

19.

Комплект КИПиА

компл.

20.

Комплект сигнализаторов загазованности на метан и угарный газ

компл.

21.

Счетчик электроэнергии

1
22.

Комплект электрораспределительного оборудования

компл.

23.

Система охранно-пожарной сигнализации

компл.

24.

Дымовая труба самонесущая Н=7 м

1
25.

Комплект внутренних дымоходов

компл.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Е.» исключить из конкурсной массы указанную котельную контейнерную модульную "М." № мощностью 800 кВт., включенную в состав лота № 6, поименованную как "К.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е.» в пользу Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере 28500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: