Решение № 2-598/2023 2-598/2023~М-593/2023 М-593/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-598/2023

Дело №

25 RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина, при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил С кредит в сумме 69000 руб., под 27,9 % годовых на срок до востребования (предоставлен бессрочно).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77047,88 руб.

Полагая, что после смерти заемщика открыто наследство и имеются наследники, истец просил взыскать в пользу банка с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 2511,44 руб.

Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца, надлежаще извещённого о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу его регистрации по месту жительства в <адрес>, о чём свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и учитывая пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в АО <данные изъяты> с заявлением-анкетой и заявкой на получение кредитной карты с разрешённым лимитом кредита 30000 рублей.

На основании данного заявления, между АО <данные изъяты> и С заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты банка, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из индивидуальный условий договора потребительского кредита, тарифных планов, условий комплексного банковского обслуживания, выпуска и обслуживания кредитной карты, заявления на получение кредитной карты, альбома тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам.

По индивидуальным условиям – тарифный план № на сумму основного долга начисляются процента за пользование кредитом при условии оплаты минимального платежа по ставке 27,9% годовых.

Договором предусмотрена полная стоимость кредита 27,865% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 рублей составляет 197115,15 рублей.

Срок возврата предоставленного кредита определяет банк путем формирования и направления заемщику счетов-выписок, сумма минимального платежа определяется банком, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.5 Условия комплексного банковского обслуживания).

С информацией о полной стоимости кредита по данной кредитной карте заемщик был ознакомлен, как и с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и возврата кредита, которые были приняты им, о чем свидетельствуют подписание им заявления на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Факт предоставления заемщику заёмных денежных средств подтверждён представленной выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, в дальнейшем вносил суммы для погашения кредит, однако неоднократно нарушал условия по возврату кредита и уплате процентов. Действия заёмщика по активированию банковской карты, снятию со счёта денежных средств свидетельствуют о том, что заемщик одобрил условия договора, принял их и обязался выполнять надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и С заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк предоставил С кредит в сумме 69000 руб., под 27,9 % годовых на срок до востребования, что подтверждается выписками по счету по указанному договору.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77047,88 руб.

Согласно информационного письма нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведений ЕИС Енот, после смерти С заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его мать – Л.Г.. Иные наследники не установлены. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляет 1506546,00 руб. В отношении указанного наследуемого имущество свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ наследнику Л.Г.

Иные наследники, как и наследственное имущество не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 58, указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61, указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Для урегулирования спора в досудебном порядке банком направлялись требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчика. Требования в предложенный срок не были исполнены.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 1506546 руб., что значительно превышает общую сумму задолженности по договору кредитования.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание изложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением судебные расходы по уплате государственной в пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего должника С о взыскании задолженности по договору кредитной карты, –удовлетворить.

Взыскать со Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77047,88 рублей, в том числе: основной долг в размере 74179,14 руб., просроченные проценты в размере 2868,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,44 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин