Постановление № 1-834/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-834/2019

Дело №

64RS0№-79


Постановление

2 декабря 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Байрамова Р.З.,

подсудимого ФИО4,

защитника Князева Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО12о.,

представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО3 Ширинбай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, азербайджанца, гражданина Азербайджана, с основным общим образованием, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в примерочной магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенного в ТЦ «Облака» по адресу: <адрес>, при помощи находившегося при нем неодимового магнита отделил противокражные датчики от джинсов мужских Кросс джинсов модели СиРЭс-939-160, стоимостью 553 рубля 26 копеек, джинс мужских Кросс джинс модели СиРЭс-939-111, стоимостью 553 рубля 26 копеек, рубашки мужской ФИО1 артикул ЭйчЭмР18041СиЭй, стоимостью 779 рублей 31 копейка, упаковки трусов ФИО2 3Пи блэк рэд, стоимостью 550 рублей 42 копейки и, удерживая при себе указанное имущество, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться с похищенным и причинить своими действиями ООО «Максима Групп» имущественный вред в размере 2436 рублей 25 копеек. Однако, ФИО4 был замечен сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество, несмотря на что ФИО4 попытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина.

Представитель потерпевшего ООО «Максима Групп» ФИО7 в подготовительной части судебного заседания заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, являющемуся юридическим лицом, своими противоправными действиями, принес извинения.

Выслушав мнение подсудимого ФИО4, его защитника, поддержавших указанное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражающего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет, а также загладил вред, причиненный ООО «Максима Групп» своими противоправными действиями, публично принес извинения.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением с представителем потерпевшего ООО «Максима Групп» суд отменяет в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, и освобождает ФИО4о из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ; ст. 25 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с представителем потерпевшего ООО «Максима Групп» ФИО7

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО4 отменить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: трусы «ФИО2» 46 размера серого цвета, трусы «ФИО2» 46 размера черного цвета, двое джинсов синего цвета 50 размера, рубашку черного цвета 50 размера, два противокражных датчика черного цвета, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, - оставить собственнику; неодимовый магнит, упакованный в конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Начальник отдела ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.