Решение № 2-4359/2017 2-4359/2017~М-4183/2017 М-4183/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4359/2017

№ 2-4359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности от 26.07.2016 года ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ООО «ОСКОЛПРОЕКТ» по доверенности от 14.08.2017 года ФИО4, третьего лица судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5,

в отсутствие истца ФИО1, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКОЛПРОЕКТ» о прекращении обязательства в связи с невозможностью исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Старооскольского городского суда от 19.04.2012 г. с ФИО6 в пользу ФИО7 взыскана сумма долга по договору займа и проценты в размере 1513555,56 руб., расходы по оплате госпошлины 15768 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО6 умер.

Наследником первой очереди после его смерти является сын ФИО1, принявший наследство.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего полностью прекратить за невозможностью исполнения обязательство ФИО1 перед ООО «ОСКОЛПРОЕКТ», возникшее на основании решения Старооскольского городского суда от 19.04.2012 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представлять свои интересы доверил представителям ФИО2, ФИО3, которые иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска, считает, что истцом не представлено доказательств реальной утраты возможности исполнения обязательства перед ООО «ОСКОЛПРОЕКТ».

Третье лицо при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

21 июня 2012 г. в отношении должника ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № №. Часть долга ФИО6 вернул ФИО7, остаток составил 1452577,77 руб.

В связи с отсутствием у должника имущества ФИО7 инициировал судебное разбирательство по изменению способа исполнения решения о взыскании долга путем обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «Твикор» в размере 100 процентов.

Определением Старооскольского городского суда от 04.04.2013 г. изменен способ исполнения решения Старооскольского городского суда от 19 апреля 2012 года и обращено взыскание на принадлежащую должнику ФИО6 долю в уставном капитале ООО «Твикор».

ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО6 умер. Решением арбитражного суда Белгородской области от 23 января 2015 года за ФИО1, как единственным наследником умершего ФИО6, признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Твикор» в размере 100% в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Определением суда от 25.04.2014 г. произведена замена взыскателя ФИО7 на ООО «ОсколАгроСтрой». В связи с отсутствием у должника имущества первоначальный исполнительный лист ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в августе 2015 года был возвращен взыскателю ООО «ОсколАгроСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности в размере 1437 107,99 рублей в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по первоначальному исполнительному листу ВС № 026938300 от 18.06.2012 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области в исполнительном производстве №№ произведена замена должника на ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в исполнительном производстве № № произведена замена взыскателя с ООО «ОсколАгроСтрой» на ООО «ОСКОЛПРОЕКТ».

В судебном заседании установлено, что ответчик является сыном умершего ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 100% доли в уставном капитале ООО "Твикор", единственным участником которого являлся умерший.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства - доли в уставном капитале ООО "Твикор". Одновременно дочь умершего ФИО9 представила нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от наследства. Данное заявление удостоверено нотариусом ФИО8

Из материалов наследственного дела № № следует, что кроме заявленного иное наследственное имущество отсутствует, иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истец в течение установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство выдано ему не было. При этом ФИО1 от наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

Изложенные обстоятельства, а также отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в размере 100% уставного капитала ООО "Твикор" обусловили обращение ФИО1 в арбитражный суд с иском.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 6 статьи 93 Гражданского кодекса РФ установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Согласно решения Арбитражного суда Белгородской области от 23.01. 2015 г. за ФИО1 (<адрес>) признано право собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Твикор" (<адрес>), номинальной стоимостью 50000 руб.

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным учредителем и владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «Твикор», номинальной стоимостью 50000 руб.

Таким образом, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1, как наследник фактически принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 4 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования кредитора наследодателя ФИО10 в части, а именно в размере стоимости наследственного имущества - рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Твикор».

Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Твикор» определена отчетом ООО «Независимая оценка и право» № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и составила 50000 рублей.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО6, наследник ФИО1 понес ответственность по долгам наследодателя ФИО6 перед кредитором ФИО11 в пределах рыночной стоимости всего наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на истца ФИО1 обязанности несения ответственности по долгам наследодателя ФИО6 перед ООО «ОСКОЛПРОЕКТ», возникшее на основании решения Старооскольского городского суда от 19.04.2012 г., поэтому считает признать указанные обязательства прекращенными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКОЛПРОЕКТ» о прекращении обязательства в связи с невозможностью исполнения, удовлетворить.

Прекратить обязательство ФИО1 по долгам наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, полностью, ввиду невозможности исполнения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>