Определение № 2-2872/2017 2-2872/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2872/2017

Дело № 2-2872/2017 ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к бюро медико-социальной экспертизы № федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах в связи с несчастным случаем на производстве и признании инвалидом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к бюро медико-социальной экспертизы № федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах в связи с несчастным случаем на производстве и признании инвалидом. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, в ноябре 2016 года проведено медицинское обследование, по результатам которого он был направлен в бюро медико-социальной экспертизы для установления степени утраты профессиональной трудоспособности и признании инвалидом. Однако, ответчиком необоснованно принято решение об отказе в установлении ему степени утраты профессиональной трудоспособности и инвалидности.

В судебном заседании истец от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить. Представитель истца - адвокат Луцышина В.Г. в судебном заседании ходатайство истца поддержала.

Представитель федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив суду, что обращение истца об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и признании инвалидом было преждевременным, динамика наблюдения лечебным учреждением отсутствует, в связи с чем не представляется определить структуру и степень ограничения жизнедеятельности и, соответственно, определить группу инвалидности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Суд принимает отказ истца от иска о возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах в связи с несчастным случаем на производстве и признании инвалидом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к бюро медико-социальной экспертизы № федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах в связи с несчастным случаем на производстве и признании инвалидом; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Акишина