Решение № 2-912/2018 2-912/2018~М-918/2018 М-918/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело №2-912 (2018 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23» октября 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «Кузнецкий» в лице представителя по доверенности Ф.И.О.1 обратился в суд с названным иском, указывая, что (Дата) между ОАО Банк «Кузнецкий» (далее - Банк, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на пополнение оборотных средств под 23 % годовых, с датой погашения всей суммы кредита в срок, не позднее (Дата), а Заёмщик обязался в установленный настоящим договором срок возвратить кредит, уплатить предусмотренные настоящим договором проценты и исполнить иные предусмотренные настоящим договором обязательства.

В связи с приведением наименования Банка в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, Открытое акционерное общество Банк «Кузнецкий» переименовано в Публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от (Дата). ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с (Дата).

В связи с нарушением Заёмщиком срока возврата суммы кредита по Кредитному договору (Дата) в адрес Заёмщика и Поручителя направлено Требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, содержащее расчёт задолженности по состоянию на (Дата), что подтверждается соответствующими почтовыми документами.

Однако в установленный срок требования Банка в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не уплачены.

Исходя из требования п. 5.1. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита, Заёмщик уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,13% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов.

Исходя из приложенного к иску расчета сумма задолженности Заёмщика перед Банком по состоянию на (Дата) составляет 450 090 (четыреста пятьдесят тысяч девяносто) рублей 33 копейки, из которых

- 203 737,83 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности;

- 104 314,16 руб. – сумма начисленных процентов;

- 85 438,39 руб. – пени за просроченные заемные средства;

- 56 599,95 руб. – пени за просроченные проценты.

Заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита, уплаты процентов за пользование им: - поручительством гражданина ФИО2, согласно договору поручительства № от (Дата) (далее - Договор поручительства) с которого в соответствии с Решением Арбитражного суда Пензенской области от (Дата) в рамках дела № взыскана задолженность по кредитному договору, как с солидарного должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от (Дата) заявление гражданки ФИО1 о признании е несостоятельной (банкротом) принято к производству (дело №№), однако впоследствии Определением Арбитражного суда Пензенской области от (Дата) поименованное заявление оставлено без рассмотрения.

По состоянию на текущую дату процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, предусмотренные ст. 213.2, в отношении ФИО1 не введены.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1, (Дата) г.р., в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по Кредитному договору № от (Дата). в размере в размере 450 090 (четыреста пятьдесят тысяч девяносто рублей) 33 копейки.

2. Взыскать с ФИО1, (Дата) г.р., в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7 700,90 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» Ф.И.О.1., действующая на основании доверенности № № от (Дата), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные почтовые уведомления о вручении ей заказного письма, о причинах неявки суд не известила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлена копия кредитного договора (индивидуальных условий) № от (Дата), согласно которому ИП ФИО1. предоставляются денежные средства в размере 800 000 рублей до (Дата) под 23% годовых (л.д.32-34).

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы просроченных исполнением обязательств (п. 5.1 Договора).

В случае нарушения сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,13% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов (п.5.2 Договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по спорному кредитному договору, зачислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 800 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от (Дата) (л.д. 29). Факт предоставления кредитных средств ответчиком не оспаривается.

Кроме того, представителем истца представлены копия графика платежей (л.д.36), согласно которого <...>. должна погашать основной долг по кредиту и проценты по кредиту 1-го числа каждого месяца в сумме 30 968 руб.; Требование № от (Дата) о досрочном погашении задолженности (л.д.31); Требование № от (Дата) о досрочном погашении задолженности (л.д.31), расчет задолженности (л.д.5-6), выписки по лицевому счету (л.д.7-15, 16-18, 19-21, 22-25, 26-28).

Как следует из расчета, представленного банком, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «Кузнецкий» по состоянию на (Дата) составляет 450 090 рублей 33 копейки, из которых: 203 737,83 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 104 314,16 руб. – сумма начисленных процентов; 85 438,39 руб. – пени за просроченные заемные средства; 56 599,95 руб. – пени за просроченные проценты.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от (Дата). ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с (Дата) (л.д.36-37).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, суду не представлено, возражений по существу исковых требований и предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от ответчика в суд не поступило.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приобщенному к материалам гражданского дела платежному поручению № от (Дата) истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 7 700 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Дата) г.р., в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по Кредитному договору № от (Дата). в размере 450 090 рублей 33 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей 90 копеек, всего 457 791 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 23 копейки.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий