Постановление № 5-3/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-3/2020Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административное о назначении административного наказания 24 января 2020 г. г. Будённовск Председатель Будённовского гарнизонного военного суда Саакян Арсен Богданович (Ставропольский край, г. Будённовск, мкр. Северный, культурно-досуговый центр войсковой части №) при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,- 28 декабря 2019 г., в 22 часа 36 минут, в помещении ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» (<...>), ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, в письменном объяснении от 21 января 2020 г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 146695 от 28 декабря 2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 057909 от 28 декабря 2019 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 005101 от 28 декабря 2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 ММ № 007903 от 28 декабря 2019 г., протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 013222 от 28 декабря 2019 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1769 от 28 декабря 2019 г. и видеозаписью, представленной на оптическом диске. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и достоверно подтверждают тот факт, что ФИО2, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался и судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет. Оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении четырёх малолетних детей, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушении. Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, руководствуясь ст. 3.3, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН <***>; КПП: 263401001; БИК: 040702001; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; Код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140; УИН: 18810426195300020906 Наименование платежа - административный штраф по постановлению судьи от 24 января 2020 г. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председатель суда А.Б. Саакян Судьи дела:Саакян Арсен Богданович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-3/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |