Постановление № 5-93/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> Петров ФИО5

при секретаре Соколове ФИО6

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

и переводчика ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В № ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжал, нарушив требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так как правонарушение совершено на территории <адрес>, в действиях ФИО1, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он не получал, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у него нет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; и справкой АС ЦБДУИГ.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в деле не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по <адрес> городскому округу; №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8 Петров