Решение № 2-2538/2025 2-2538/2025~М-1526/2025 М-1526/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2538/2025

УИД 59RS0004-01-2025-003014-87

Дело № 2-2538/2025 Мотивированное
решение изготовлено 01.11.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1, администрации Суксунского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать выморочным имущество ЛРП, оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество умершего заемщика ЛРП в пользу истца; взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 338,84 руб., в том числе: 9 683,97 руб. - просроченные проценты, 27 654,87 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-7, 58).

Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, выдало кредит ЛРП в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 36,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В тот же день заемщик заключила договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни заемщика». Согласно п.6 договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Банком выполнено зачисление кредита на счет, выбранный заемщиком. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти заемщику ЛРП на праве собственности принадлежали денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, остаток на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ЛРП не открывалось. Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ЛРП, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, администрация Суксунского муниципального округа Пермского края (л.д.130).

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик - Администрация Суксунского муниципального округа Пермского края извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства), от получения извещения уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЛРП заключен кредитный договор № (л.д. 27-28), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 36,9% годовых, срок возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен был внести 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>; платежная дата 16 число месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Также из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора на основании заявления ЛРП от ДД.ММ.ГГГГ последняя подключена к программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», страховщиком по которой является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Застрахованным лицом по договору страхования является ЛРП, страховые риски «Смерть» «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» (п. 1 Заявления), выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п. 6 Заявления) (л.д.123-124).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет, указанный заемщиком.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету Банка, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты (л.д. 35-40).

Установлено, что в мае 2024 (так указано в документе) ЛРП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 78 – сведения, предоставленные Управлением ЗАГС администрации города Перми).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило в адрес наследников ЛРП письмо об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем, в связи с предоставлением неполного пакета документов (л.д. 125).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На дату смерти ЛРП в зарегистрированном браке не состояла, являлась матерью ФИО1 (л.д. 78).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ЛРП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось (л.д. 66).

Установлено, что ЛРП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 14,3 кв.м, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 4300 кв.м, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 3894+/-9 кв.м, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 34,3 кв.м, кадастровый № (л.д. 62-64).

Из материалов дела следует, что сын умершей ЛРП - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес> (л.д. 87).

Согласно заключениям о стоимости имущества, составленным ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 102-105).

В соответствии со сведениями по счетам и вкладам, открытым на имя ЛРП в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет <данные изъяты>, на счете № – <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Таким образом, после смерти ЛРП в состав наследственной массы, помимо денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО Сбербанк, в общей сумме <данные изъяты>, также входят жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 14,3 кв.м, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> площадью 4300 кв.м, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 3894+/-9 кв.м, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 34,3 кв.м, кадастровый №.

Проанализировав положения приведенных выше норм права, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди, который на момент смерти наследодателя ЛРП был зарегистрирован и проживал по тому же адресу, что и наследодатель, в принадлежащем на праве собственности умершей жилом доме, то есть осуществлял права пользования наследственным имуществом, принадлежащим ЛРП на день смерти, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ЛРП, связи с чем ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1 после смерти матери принято наследство в полном объеме, следовательно, задолженность по кредитному договору должна быть включена в наследственную массу и погашена в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего <данные изъяты>

Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЛРП, не превышает стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. Оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк», заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Суксунского муниципального округа Пермского края не имеется, поскольку судом установлено, что имущество выморочным не является.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЛРП и ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 338,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Суксунского муниципального округа Пермского края отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>: И.П.Рожкова

<данные изъяты>