Решение № 2А-9430/2017 2А-9430/2017 ~ М-9729/2017 М-9729/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-9430/2017

Дело № 2а-9430/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. ФИО1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму налога в размере <...> руб., пени <...> руб.: транспортный налог с физических лиц в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. (КБК18№, ОКТМО №

В отношении ФИО2 было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Сведения о направлении требования налогоплательщику, по прошествии трехлетнего срока, не сохранились.

В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом. Ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что требования об оплате транспортного налога в Инспекции не сохранилось, на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В.Ширкова