Решение № 2-1750/2025 2-283/2026 от 21 января 2026 г.

Дело № 2-283/2026

УИД 69RS0014-02-2025-002473-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жукова Я.В.

при секретаре Веселовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.07.2005 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из: 100 000 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб., а всего взыскать 104 000 руб.

В обоснование иска указано, что что 27.07.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили договор <***> (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 171661,38 руб. в период 21.06.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.06.2022 по 23.09.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 27.07.2005 года по 23.09.2022 года.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 819 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» поясняют, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО Банк русский Стандарт, ООО “ЭОС” своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалах дела отсутствует копия письменного договора <***> от 27.07.2005 г., заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2

Копия такого договора отсутствует и в деле № 2-1499/2024 по заявлению ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа 32574687 с ФИО2

Третьим лицом по делу АО «Банк Русский Стандарт» представлен расчет задолженности, согласно которого за ФИО2 числится задолженность за период 27.07.2005 года по 23.09.2022 года в размере суммы основного долга 171 661,38 руб. в рамках кредитного договора <***> от 27.07.2005 года.

21.05.2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) к Заемщикам, указанным в пункте 4 настоящего Договора.

В выписке из Акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к Договору уступки прав (цессии) № 5 указана ФИО2, номер кредитного договора 32574687, сумма задолженности 171 661,38 руб.

При этом, каких-либо сведений о том производились ли вообще Ответчиком платежи по кредитному договору, и когда был произведен крайний платеж в материалы дела не представлено.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № 09-22, по которому Цедент передал Цессионарию право требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В Приложении № 1 к Договору уступки требования (цессии) № 09-22, под № 197355 указана ФИО2, номер кредитного договора <***>, сумма задолженности 171 661,38 руб.

Мировым судьей судебного участка № 31 Тверской области 16 мая 2024 года выдан судебный приказ №2-1499/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору 32574687 от 27.07.2005 года за период с 21.06.2007 года по 23.09.2022 года в размере 171 661 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2316 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 24.09.2024 года судебный приказ № 2-1499/2024 был отменен на основании письменных возражений должника относительно его исполнения.

До принятия судом решения ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности (п.4.19) и подлежит оплате Клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

Согласно пункту 8.7 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" банк вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Таким образом, согласно перечисленным Условиям договора, Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, за период с 21.06.2007 по 23.09.2022 ответчиком платежи не вносились, следовательно, началом просрочки, и началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании долга является 21.06.2007 год.

16.05.2024 мировым судьей судебного участка № 31 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

24.09.2024 определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом порядке истец обратился в суд 12.10.2025 года (дата почтового направления).

О нарушении своего права истцу стало известно с 21.06.2007 (начало срока), за выдачей судебного приказа истец обратился спустя 16 лет, а с настоящим иском, после отмены судебного приказа 12.10.2025 (дата почтового направления), что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения в суд с исковым заявлением, о применении последствий истечения срока исковой давности заявлено ответчиком, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.

Председательствующий Я.В. Жуков