Постановление № 5-542/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-542/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.о. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием переводчика ФИО1 Б.А.У., лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (ISKANDAROV) <О.У.>, <персональные данные>, ранее на территории РФ не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <О.У.>, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без разрешения на работу, либо патента действующего на территории Московской области, которые требуются в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2017 года, в 13 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства произведена проверка строительного объекта магазина <М.> расположенного по адресу: <адрес>А, где был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность с 10.06.2017 в качестве разнорабочего на строительном объекте магазина <М.> расположенного по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, либо патента действующего на территории Московской области, чем нарушила требования ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя в инкриминируемом ему административном правонарушении фактически признал полностью, пояснив при этом, что приехал в Российскую Федерацию из <адрес> для заработка денег. 10.06.2017 он осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте магазина <М.> расположенного по адресу: <адрес>А.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным объяснением ФИО2, в частности относительно того, что он осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте магазина <М.> расположенного по адресу: <адрес>А, не имея соответствующего разрешения на работу, либо патента на территории действия <адрес>, о том, что для осуществления трудовой деятельности ему необходимо было получать патент на территории деятельности Московской области он не знал;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или Индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.06.2017;

- протоколом об административном правонарушении АБ№ 1567860 от 10.06.2017;

- справкой о том, что гражданин <гражданство> ФИО2 разрешением на осуществление трудовой деятельности у юридического лица на территории Московской области не документировался;

- рапортом участковым УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о.Электросталь <Б.М.М.>;

- фототаблицей;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО2;

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО2 вины и раскаяния в содеянном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

ФИО2 <персональные данные>.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ISKANDAROV) <О.У.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

ИНН <***>; КПП 505301001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000; Счет № 40101810845250010102; УИН 18880450170015898747;

КБК 18811640000016020140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 13.06.2017

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Г.Ю. Шалыгин