Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-716/2019 М-716/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-903/2019

К делу № 2-903/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская «24» июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО7

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием истца ФИО8, представителя истца по доверенности 23 АА 8809471 от 28.05.2019 года ФИО9,

представителя ответчика по доверенности от 30.04.2019 года ФИО10,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО12 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО8 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО12 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик выдала расписку в получении указанной суммы с выплатой 10 процентов в месяц. Согласно условиям договора срок погашения долга истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 1 800 000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

03.06.2019 года в ходе проведения предварительного судебного заседания истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислила в качестве процентов 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислила в качестве процентов 500 000 рублей, просит уменьшить размер исковых требований, принять уточнение требований в части, взыскать с ответчика проценты в размере 1 285 000 рублей.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учётом заявления об уточнении требований поддержала, настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что действительно от ответчика на карту дочери перечислены денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Ещё 15 000 рублей ответчик передавал лично ей в руки без письменного подтверждения, всего 120 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО9 требования, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении, поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, направила представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании доводы, изложенные истцом, поддержала, суду пояснила, что на её карту поступали денежные средства от ФИО12, которые она в полном объёме передавала своим родителям.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ответчик - её мать, с истцом состояли в дружеских отношениях. В апреле 2016 года присутствовала при займе денежных средств, расписка написана ею, мама поставила подпись. В феврале 2017 года отдали основной долг 500 000 рублей, взяв кредит, она осуществила перевод на карту дочери истца, в мае 2016 года оплатили 15 000 рублей проценты.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО12 - бывшая тёща, с истцом не знаком. Из разговоров он понял, что ответчик занял 500 000 рублей, он лично со своей карты переводил в счёт погашения процентов 20 000 рублей, даты не помнит и переводил через банк 20 000 рублей и 50 000 рублей по её просьбе. Он отвозил за деньгами, когда гасили основную сумму долга, не присутствовал, но был в курсе, что взяли кредит и погасили долг.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец – супруга, с ответчиком отношения были хорошие, он уехал в <адрес>, позвонила супруга и сказала, что Гале срочно нужно 500 000 рублей. Он предложил перехватить у кума Саши, тот дал под его ответственность, просила на месяц, максимум на три. Предложила оставить <данные изъяты> в залог. Он каждый месяц за неё гасил проценты.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО3 – кум, ответчика не знает, пришла ФИО5 и попросила для кого-то 500 000 рублей под проценты, с ним они рассчитались. Деньги вернули в течение года, приносили частями наличкой.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки и её условий может быть представлена расписка.

В силу статей 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учётом изложенного, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств, в том числе начисленных процентов.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, по условиям которого ответчик ФИО12 взяла у истца ФИО8 в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчёта 10 % в месяц от всей суммы займа, и обязалась вернуть сумму займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдала расписку. (лист дела 3)

Однако, как установлено в судебном заседании в срок, указанный в расписке, сумма долга не возвращена.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Из статьи 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства в соответствии с условиями сделки.

В связи с тем, что ответчик сумму долга не возвратил, истец заявил требования о взыскании долга в размере 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % в месяц согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом уточнения в размере 1 285 000 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею была возвращена сумма долга в размере 500 000 рублей, а также выплачены проценты в размере 120 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 перечислила на карту дочери истца ФИО6 сумму в размере 500 000 рублей, данный факт истцом не оспаривается, однако, считает, что данная сумма является процентами. В дальнейшем ответчиком ФИО12, другими лицами по её поручению – ФИО2 истцу были переданы и перечислены денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, 15 000 рублей ответчик передал истцу лично без выдачи в подтверждение расписки, что не оспаривается истцом.

В части суммы долга и процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3)

С учётом изложенных выше норм права, суд считает, что поскольку обязательством предусмотрен срок его исполнения и порядок начисления процентов, проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц подлежат начислению до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, возражения ответчика в части того, что перечисленная сумма 500 000 рублей направлялась в качестве погашения суммы основного долга по договору займа, являются обоснованными.

Таким образом, сумма долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо исчислять следующим образом: 500 000 рублей – сумма долга, проценты за пользование денежными средствами исходя из 10 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) = 300 000 рублей. С учётом возвращённых сумм долга и процентов, остаток процентов за указанный период составляет 180 000 рублей (300 000 рублей – 120 000 рублей), сумма долга возвращена в полном объёме.

Вместе с тем, поскольку сумма долга в срок, установленный обязательством, ответчиком не возвращена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена ДД.ММ.ГГГГ, обязательства нельзя считать прекращёнными, тем самым, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку возврата суммы займа определены не были, таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты с учётом требований части 1 статьи 811 ГК РФ с учётом ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату возврата суммы займа.

Суд считает, что расчёт должен быть произведён следующим образом: при ставке 10 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей (сумма долга) * 10 % / 365 дней * 129 дней просрочки = 17 672 рубля.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 180 000 рублей (проценты по договору займа) + 17 672 рубля (проценты за просрочку) = 197 672 рубля.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учётом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 154 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО8 - частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты за пользование займом в размере 197 672 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 154 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО7

Решение принято в окончательной

форме 28.06.2019 года.