Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-300/2019

Гражданское дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...><...>

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. <...>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, гос.<...>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. На момент ДТП страховая ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada, гос. <...> ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик ФИО2 не указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему денежную сумму в счет восстановительного ремонта в размере 240 700 рублей, которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса. Также, просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 607 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства заказными письмами (почтовые идентификаторы <...>, <...>). Однако, заказные письма им не получены по неизвестной причине.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих - использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью, или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом, в силу абз.2 ч.1статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо, или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, как на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, по правилам, установленным ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть, отсутствие своей вины).

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного, или личного страхования, заключаемых гражданином, или юридическим лицом (страхователем), путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом, на указанных в нем лиц, возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет, или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непо-средственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. <...>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, гос.<...>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. На момент ДТП страховая ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada, гос. <...> ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик ФИО2 не указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему денежную сумму в счет восстановительного ремонта в размере 240 700 рублей.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб в размере 240 700 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с и 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Моментом исполнения основного обязательства является дата выплаты страхового возмещения потерпевшему лицу, а именно <...>, что подтверждается платежным поручением <...>от <...>.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере 240 700 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска, либо как на возражения против иска. Ответчик в суд не явился и не предоставил доказательств в опровержение доводов истца и установленных в суде фактов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в суд при предъявлении искового заявления в сумме 5607,00 рублей.

Указанные требования истца также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», денежную сумму в размере 240 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей, а всего взыскать – 246 307 (двести сорок шесть тысяч триста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис