Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-69/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

П. Качуг 21 апреля 2017года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Поповой О.М., при секретаре Зуевой О.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) далее (Управление ПФР) о признании незаконным решение Управления ПФР об отказе в перерасчете размера пенсии, о включении в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии Управления ПФР (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.6 ч.1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. В страховой стаж для перерасчета размера страховой пенсии по старости не засчитаны периоды осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением Управления ПФР ФИО1 не согласилась, полагая, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж периоды осуществления ею предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суд признать решение Управления ПФР незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также обязать ответчика произвести перерасчет общего трудового стажа за период работы в районах Крайнего Севера и добавить 4 года 0,5 месяца 1 день, признать за нею право на перерасчет пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 ч.1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в страховой стаж для перерасчета размера страховой пенсии по старости не засчитаны периоды осуществления ею предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что согласно справки УПФР она не производила уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данные об уплате ею единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет отсутствуют.

С данным отказом ПФР она не согласна, так как в спорный период она имела доход и уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд и уплачивала единый социальный налог в соответствии с действующим законодательством и не её вина, что сведения об уплате налога не сохранились в ИФНС. В любом случае, если бы она не уплачивала налоги, то их взыскали бы с неё в судебном порядке.

Кроме того, она отработала в районах Крайнего Севера 8 лет 1 месяц 3 дня, согласно действующего законодательства РФ стаж работы должен засчитываться в полуторном размере, т.е 12 лет 1,5 месяца 4 дня, таким образом общий трудовой стаж необходимо увеличить на 4 года 0,5 месяца 1 день.

До рассмотрения дела по существу Мережко от исковых требования в части обязать ответчика произвести перерасчет общего трудового стажа за период работы в районах Крайнего Севера и добавить 4 года 0,5 месяца 1 день, отказалась и просила суд в этой части производство по делу прекратить.

Отказ от части иска судом принят, так как он заявлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец исковые поддержала в части, суду пояснила, что по её просьбе её представитель ФИО2 обратился в Налоговую инспекцию, где ему выдали справку за № о состоянии ИП ФИО1 расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее идет переплата по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, она просит суд удовлетворить её исковые требования в части, обязать ответчика включить ей в страховой стаж периоды осуществления ею индивидуальной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по заявлению ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления ПФР по доверенности П.. исковые требования ФИО1 признала в части включения истцу в страховой стаж периодов осуществления ею индивидуальной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании истцом подтвержден факт уплаты ею единого социального налога за указанные периоды. Что касается признания решения Управления ПФР об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии за оспариваемый период незаконным, а также признании за ФИО1 право на перерасчет пенсии с момента обращения её в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ, в этой части просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ввиду того, что доказательства уплаты ею единого социального налога были представлены только в судебном заседании.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы или иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды трудовой и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 Закона от 17.12.2001 года, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы. В Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа с 01.01.2002 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.07.1998 года N 148-ФЗ "О едином социальном налоге на вмененный доход" не взимались платежи в государственные внебюджетные фонды, в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации".

С введением с 01 января 2001 года единого налога, установленного Налоговым законодательством, страховые взносы были включены в состав единого социального налога на вмененный доход, поэтому пунктом 2 статьи 29 Закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" и п. 5 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года (в редакции от 17.10.2009 года) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" предусматривается, что при применении Закона от 17.12.2001 года уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Закона (до 01.01.2002 года) приравнивается к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Качугском и Жигаловском районах с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением Управления ПФР в Качугском и Жигаловском районах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости. В страховой стаж для перерасчета размера пенсии ФИО1 засчитан период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж для перерасчета размера страховой пенсии по старости периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не засчитаны, поскольку согласно справке Управления ПФР ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производила. Данные об уплате ФИО1 единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).

Из сообщения Межрайонной инспекции ФНС №12 по Иркутской области от <данные изъяты>. за № следует, что сведения об уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет ФИО1 ИНН <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с тем, что архивированные базы данных карточек «РСБ» на электронных носителях подлежат хранению в течение 5 лет (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Справке №, представленной истцом в судебное заседание о состоянии ИП ФИО1 расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей, выданной Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области за подписью начальника П.., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО1 по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет идет переплата в сумме <данные изъяты> рублей, из чего следует, что в период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности суммы единого налога на вмененный доход в бюджет уплачены ею в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж периода занятия истцом предпринимательской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уплаты ею в бюджет суммы единого налога на вмененный доход за указанные периоды, а также последующего перерасчета пенсии.

Поскольку, документы подтверждающие факт уплаты ФИО1 единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет были представлены истцом лишь в суд при рассмотрении ее иска о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж, а на момент подачи в Пенсионный фонд заявления о перерасчете размера пенсии указанных документов ФИО1, не имела, суд считает, что решение ответчика в части отказа истице в перерасчете размера пенсии является законным и обоснованным, поэтому в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности сделать перерасчет размера пенсии с момента её обращения с заявлением в Пенсионный фонд, следует отказать, так как заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным документом.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возрат государственной пошлины в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) включить в страховой стаж для перерасчета размера страховой пенсии по старости периоды осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) в пользу ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.М.Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>