Решение № 2-2295/2020 2-2295/2020~М-1355/2020 М-1355/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2295/2020

Дело 66RS0001-01-2020-001637-21

Производство № 2-2295/2020

Мотивированное
решение изготовлено 15 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно–следственная связь. В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Несмотря на то, что законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истцом, тем не менее, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствоал о расмотрении дела в его отсутствие. В суд представлено письменные пояснения, согласно которым представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что полис ОСАГО был приобретен ответчиком в ТЦ «Дирижабль». Полагает, что ответчик заключил договор страхования через неофициального агента или брокера, который, в свою очередь, осуществил мошеннические действия в отношении ответчика, купив полис на сайте страховой компании, а потом в компьютерных программах-редакторах изменив данные, тем самым снизил стоимость страховой премии. ФИО2 является лицом, уполномоченным ПАО СК «Росгосстрах» на подписание всех электронных полисов ОСАГО электронно-цифровой подписью. В связи с тем, что ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец настаивает на удовлетворении требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по устному ходатайству, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, суду пояснила, что истец основывает свои требования о взыскании ущерба в порядке регресса на том, что он в установленный законом срок не направил извещение о ДТП в адрес истца. Однако, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО утратил свою силу с 01.05.2019, то есть на момент ДТП (06.09.2019) у него отсутствовала обязанность по извещению истца о произошедшем ДТП. Обязательства владельцев транспортных средств основываются на обязательствах, вытекающих из закона, действовавшего на моент состоявшегося события, и не зависят от того, когда был заключен договор страхования. На момент ДТП у ответчика отсутствовала обязанность предоставлять страховщику экземпляр бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней. Другим основанием для возмещения ущерба в порядке регресса истец указывает на то обстоятельство, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Указанный вывод страховой компании не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку он является собственником автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № №, и именно им в качестве страхователя был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем оформления страхового полиса. Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, других владельцев, использующих автомобиль на законных основаниях. Ответственность страхователя – собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено статьей 15 Закона об ОСАГО и пунктом 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом вне зависимости от того, вписан или нет страхователь в разделе типового полиса, в котором указываются лица, допущенные к управлению транспортным средством.

ФИО4, привлеченный определением судьи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.2), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не изветсны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.унктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела и показаниями ответчика.

Согласно извещению о ДТП 06.09.2019 в <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<адрес>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (л.д. 13).

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №), второй участник ДТП и собственник автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, обратился к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив свой экземпляр извещения о ДТП от 06.09.2019 (л. д. 13 -14).

СПАО «Ингосстрах» на основании акта осмотра, акта о страховом случае, признало данное ДТП от 06.09.2019 страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков возместило собственнику автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 958550 от 24.09.2019 (л. д. 29).

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислено СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 034936 от 08.10.2019 (л. д. 30).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона "Об ОСАГО").

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона "Об ОСАГО".

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО" определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО") и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО").

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона "Об ОСАГО" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной через СПАО "Ингосстрах", не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, других владельцев, использующих автомобиль на законных основаниях.

Поскольку подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил свою силу с 01.05.2019, у ответчика на момент ДТП (06.09.2019) отсутствовала обязанность по извещению истца о произошедшем ДТП.

Более того, истцом в материалы дела представлен страховой полис серии ХХХ № №, оформленный на ФИО1, № года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан З. Страховая премия составила 269, 76 руб. (л.д. 31,33).

Ответчиком в материалы дела представлена копия страхового полиса серии ХХХ № №, где собственником транспортного средства «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, № указан ФИО1, зарегистрированный в г. Екатеринбурге. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1, водительское удостоверение серии <...>, размер страховой премии составил 9 927, 49 руб.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, представленный на обозрение суда оригинал страхового полиса ответчика содержит верные данные соответствующие документам ФИО1 и извещению о ДТП, на основании которого страховыми компаниями была произведена выплата страхового возмещения ФИО4, в частности, номер водительского удостоверения, дата рождения и место регистрации ответчика, данные автомобиля, которые удостоверены судом в ходе судебного разбирательства.

Следует отметить, что в ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7).

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей этого закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 включен в перечень лиц, допущенных к праву управления транспортным средством, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с ФИО1 в порядке регресса.

В связи с тем, что судом установлены основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суд отказывает в возмещении расходов по уплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Шириновская