Решение № 2-4961/2025 2-4961/2025~М-3773/2025 М-3773/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4961/2025

Дело № 2-4961/2025

ФИО1

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В..,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ПДП ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ПДП ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 06.03.2024 по 16.08.2024 в размере 40 000 руб. – сумма основного долга и 34 808,53 руб. – сумма процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2024 между ООО МКК «АБДГРУПП» и ответчиком заключен договор займа №*** на срок с 06.03.2024 по 04.06.2024, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. под 08% за каждый день пользования. Ответчик принятые на себя обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Между ООО МКК «АБДГРУПП» и ООО «ПДП ГРУПП» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ПДП ГРУПП» уступлены права (требования) по договору займа №***, заключенного с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем составлена телефонограмма.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 06.03.2024 между ООО МКК «АБДГРУПП» и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий которого заемщику предоставлена сумма микрозайма в размере 40 000 руб. сроком до полного исполнения обязательств по нему, с возвратом займа в срок до 04.06.2024.

Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты в порядке, установленном п. 4 индивидуальных условий – 0,8% на сумму займа в день, что составляет 292 % годовых, начисляются со дня, следующего за днем его выдачи и по день возврата займа включительно.

Погашение основного долга и уплата начисленных за пользование займом процентов производится каждые 30 дней после предоставления займа. Дифференцированный платеж включает в себя часть основного долга в размере 13 333,33 руб., а также начисленные проценты (п. 6 индивидуальные условия).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, осознает и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем заемщиком поставлена подпись.

Общие условия договора потребительского займа являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 06.03.2024 между ООО МКК «АБДГРУПП» и ответчиком заключён договор займа на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Договора, форма договора соблюдена.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждён расходным кассовым ордером от 06.03.2024.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графику платежей по договору займа от 29.03.2021, подписанному ответчиком, сумма начисленных процентов на дату погашения составляла 7308 рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательств заёмщика по возврату суммы займа и процентов, микрофинансовая организация вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга.

По договору потребительского займа, срок возврата которого на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных ер ответственности по договору достигнет полуторократного размера суммы предоставленного займа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

03.06.2024 между ООО МКК «АДБГРУПП» и ООО ПКО «ПДП ГРУПП» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) от 03.06.2024, на основании которого права требования по договору займа №*** от 06.03.2024, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ПДП ГРУПП».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ответчик выразил согласие на уступку банком третьим лицам прав (требований).

При таких обстоятельствах к ООО «ПДП ГРУПП» перешли права требования к ответчику по договору №*** от 06.03.2024.

26.11.2024 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района города Барнаула по заявлению ООО ПКО «ПДП ГРУПП» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 40 000 рублей - сумма займа, 41 840 рубля – сумма процентов за период с 06.03.2024 по 16.08.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000рублей, почтовые расходы 94,80 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Барнаула от 12.05.2025 отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 04.06.2024 по 06.03.2024 составила 74 808,53 руб.: 40000 руб. – сумма основного долга и 34 808,53 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом в проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере 74 808,53 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, оплаченном истцом, то есть в сумме 4 000 рублей.

Факт оплаты истцом почтовых расходов в размере 304,84 рублей, подтверждается материалами гражданского дела.

Названные расходы являлись необходимыми, поэтому подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ПДП ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ООО ПКО «ПДП ГРУПП» (ИНН ***) задолженность по договору займа № *** от 06.03.2024 в размере 74 808,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 304,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Фомина

Решение суда в окончательной форме составлено 11.11.2025.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-4961/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

И.С. Конюхова