Постановление № 5-152/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-152/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], работающего [ ... ]», зарегистрированного по адресу: [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес] ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 19 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде [Адрес] ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что находилсяч в состоянии алкогольного опьянения, практически ничего не помнит.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ],

- объяснением

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,

-заявлением.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 19 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде [Адрес] ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сам ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, ранее привлекаемого к административной ответственности, который вину признал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: А.А. Телепнева