Определение № 2-20/2017 2-20/2017(2-541/2016;)~М-472/2016 2-541/2016 М-472/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело № 2-20/2017 (2-541/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сураж 01 февраля 2017 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нефедова Э.А.,

при секретаре Бондарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>В. В указанном жилом доме она зарегистрировала по их просьбе ФИО2, ФИО3, ФИО4 Регистрация ответчиков носила формальный характер. Ответчики в её жилой дом никогда не вселялись и никогда в нем не проживали. Вещей, принадлежащих им, в её жилом доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо договорных обязательств между ними не заключалось. Где в настоящее время находятся и проживают ответчики, ей не известно. Регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4 нарушает её права как собственника жилого помещения.

Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>В, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что она полностью отказывается от исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель МП ОП «Суражский» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и представителя МП ОП «Суражский».

Истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как истец заявил об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу, и отказ принят судом, суд согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.А. Нефедов