Решение № 2А-827/2017 2А-827/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-827/2017

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017г.

Дело № 2а-827/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 12 июля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Полякова А.О.

прокурора Липинского С.П.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» к Полякову Александру Олеговичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Полякову А.О.

В обоснование заявленного требования указано, что Поляков А.О. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 11 непогашенных взысканий, поощрений не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Полякова А.О. административный надзор на срок 10 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям, просил установить в отношении Полякова А.О. административный надзор на 8 лет.

Административный ответчик - осужденный Поляков А.О., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с установлением ему административного надзора согласился, возражая против предложенных администрацией исправительного учреждения ограничений, полагая, что они будут препятствовать его трудоустройству.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении осужденному Поляков А.О. административного надзора подлежащим удовлетворению с установлением срока надзора на 8 лет, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Поляков А.О. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05 октября 2015г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанными приговорами в действиях Поляков А.О., согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20.01.2016г., установлен особо опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Поляков Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Полякова А.О. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Поляков А.О. отбывает наказание за совершение, в том числе, в условиях особо опасного рецидива тяжкого преступления против собственности. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в ФКУ ИК-4 осужденный отбывает наказание с 05.02.2016г., по прибытии в учреждение был трудоустроен, но так как к работе относился не добросовестно, имел нарушения, с 25.11.2016г. был уволен в связи с водворением в штрафной изолятор, в настоящее время не трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, но реагирует на них слабо, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации, в период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 11 непогашенных взысканий, поощрений не заслужил, во взаимоотношениях с представителями администрации тактичен, инициативных мер по восстановлению полезных социальных связей не принимает. Таким образом, в целом осужденный характеризуется отрицательно.

Как следует из выше названного приговора суда, оба преступления Поляковым А.О. совершены в ночное время суток.

С учетом указанных выше обстоятельств и поведения осужденного в период отбывания наказания суд считает обоснованными требования администрации исправительного учреждения в части установления Полякову А.О. административных ограничений, а доводы последнего, возражавшего против таких ограничений не состоятельными. Как следует из приговора суда, Поляков А.О. до осуждения не работал. Каких-либо документов, подтверждающих его трудоустройство после освобождения из мест лишения свободы, суду также не представлено.

Вместе с тем, суд считает необоснованным требования административного истца в части определения срока административного надзора в 10 лет, исходя из следующего.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Поляков А.О. отбывает наказание за совершение при особо опасном рецидиве, в числе прочих, тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Полякова А.О. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, изложенное не препятствует Полякову А.О. при наличии к тому законных оснований в последующем обратиться в районный суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и о досрочном прекращении административного надзора в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 4 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» к Полякову Александру Олеговичу удовлетворить частично.

Установить в отношении Полякова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05 октября 2015г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Поляковым А.О. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Полякова Александра Олеговича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова