Решение № 12-76/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-76/2019

12-76/2019


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием защитника Гиззатова Д.З. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника защитника ФИО1 - Гиззатова Д.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года, которым ФИО1 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>, работающий охранником в «Кодекс» <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что он 26 мая 2019 в 09:15 часов в <адрес> в пожарном проезде между <адрес>, управляя автомобилем Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат Гиззатов Д.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что инспектор ДПС не видел факт управления Хуснитдиновым автомобилем, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку видеозапись оформления прерывается, инспектор перебивал ФИО1, не дал ему дать объяснение, не разъяснил права.

В судебном заседании защитник Гиззатов Д.З. жалобу поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав защитника, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим оставлению без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2019 г. с объяснительной ФИО1, где он указал, что спал в автомашине, что согласуется с его желанием с самого начала скрыться и избежать ответственности, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 26 мая 2019 г. и протоколом направления на медицинское освидетельствование, где ФИО1 отказался их пройти.

При этом как следует из видеозаписи процесса оформления административного правонарушения ФИО1 имеет, помимо озвученного инспектором ДПС ФИО2 запаха алкоголя, такие признаки алкогольного опьянения как покраснение глаз, размазанную речь, пошатывание, а также уходит с места оформления документов, вынуждая инспектора следовать за ним, следовательно, вывод мирового судьи о том, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был соблюден, а видеозапись прерывалась ввиду не нахождения ФИО1 в салоне патрульной автомашины правилен и подтверждается материалами дела.

Кроме того, как следует из схемы ДТП от 26 мая 2019 г. и объяснительной водителя ВАЗ 21099 ФИО3, а также его показаний в судебном заседании у мирового судьи водитель ФИО1 после совершения ДТП пытался скрыться, вел себя агрессивно.

Вопреки доводам защитника права ФИО1 разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, ему была предоставлена возможность дать письменные объяснения, которые также отражены в данном протоколе.

По приведенным доказательствам, а также допросив инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании, мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 управлял принадлежащим ему (согласно пояснений ФИО1 на видеозаписи) автомобилем Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком №

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО11 ФИО13 адвоката Гиззатова Д.З. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Ф.Ахматнабиев