Постановление № 5-344/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 22.10.2017 года в 23 часа 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанные время и месте, выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2017 года, согласно которому ФИО2, 22.10.2017 года в 23 часа 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 23.10.2017 года, согласно которому ФИО2 был задержан 22.10.2017 года в 23 ч. 40 мин., вину признал, в содеянном раскаялся;

- протоколом о доставлении от 22.10.2017 года, согласно которому ФИО2 был доставлена в помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>;

- рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>;

- объяснениями свидетелей, согласно которым они стали свидетелями того, как ФИО2, 22.10.2017 года в 23 часа 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение Бурд.жкова С.В. к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2. своей вины, раскаяние в содеянном, является инвалидом 2 группы.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -