Решение № 2-1424/2019 2-1424/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1424/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный судКурганской областив составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Забыкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании вг. Шадринске Курганской области 28 ноября 2019 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 31.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 299747 руб. 50 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1678207 руб. 40 коп., в период с 09.06.2014 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017 г. Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». 26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в сумме 390675 руб. 30 коп., которая не включает начисления банком штрафа и процентов на просроченный долг. Задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 09.06.2014 по 26.12.2017 г. включительно в сумме 390675 руб. 30 коп., которая состоит из основного долга – 269079 руб. 58 коп., проценты на непросроченный основной долг – 121595 руб.72 коп., а также госпошлину в размере 7106,76 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Велижанцев П.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и применение последствий пропуска срока исковой давности к части платежей исходя из даты поступления иска в суд 25.09.2019 г.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 299747 рублей 50 копеек на срок 45 месяцев, под 24,9%, с полной стоимостью кредита 27,94%, с перечислением со счета ответчика 99247 руб. 50 коп для оплаты страховой премии страховщику, окончательная дата погашения согласно графика платежей – 3.05.2017 г., с датой платежа согласно графика. Размер ежемесячного взноса – 10316 руб. 75 коп. (л.д....).

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Также ответчик заключил договор добровольного страхования (л.д...., ...).

Банк свои обязательства по договоруисполнил. Свои заявлением ФИО1 подтвердил перевод банком денежных средств на его карту (л.д.....), которую он получил от Банка в запечатанном конверте (л.д....

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д....).

21.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) №, согласно условиям которого по акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от Банка к истцу в отношении ФИО1 по кредитному договору№ № от 31.07.2012 г., сумма задолженности – 1678207 руб. 44 коп (л.д....).

Судом установлено, что ответчик был уведомлен о переуступке прав требования.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении долга в сумме 390675 руб. 30 коп. в течение 30 дней (л.д....), чего ответчиком по настоящее время сделано не было.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 9.06.2014 г. по 26.12.2017 года составляет 390675 руб. 30 коп., в том числе 269079 руб. 58 коп. основной долг, 121595 руб. 72 коп. проценты за непросроченный основной долг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 31.07.2013 года по 31.03.2014 года последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 31.03.2014 года (л.д....).

Исковое заявление направлено в адрес суда согласно штампу на почтовом конверте 16.09.2019 года (л.д...).

Согласно графику платежей следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком 30.04.2014 года, однако обязательствапокредитномудоговору перестали исполняться.

На основании ст.191 ГК РФ, течениесрока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право требовать исполнения обязательств возникло у истца с 1.05.2014 года, однако, ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании задолженности с 9.06.2014г., а согласно графика платежей следующий платеж должен быть был внесен ответчиком 30.06.2014 срок давностипо которому истек 30.06.2017 года, по платежу 31.07.2014 г. срок давности истек 31.07.2017 года, по платежу 1.09.2014 г. срок давности истек 1.09.2017 года, по платежу 30.09.2014 г. срок давности истек 30.09.2017 года, по платежу 31.10.2014 г. срок давности истек 31.10.2017 года, по платежу 1.12.2014 г. срок давности истек 1.12.2017 года, по платежу 31.12.2014 г. срок давности истек 31.12.2017 года, по платежу 2.02.2015 г. срок давности истек 2.02.2018 года, по платежу 2.03.2015 г. срок давности истек 2.03.2018 года, по платежу 31.03.2015 г. срок давности истек 31.03.2018 года, по платежу 30.04.2015 г. срок давности истек 30.04.2018 года, по платежу 1.06.2015 г. срок давности истек 1.06.2018 года, по платежу 30.06.2015 г. срок давности истек 30.06.2018 года, по платежу 31.07.2015 г. срок давности истек 31.07.2018 года, по платежу 31.08.2015 г. срок давности истек 31.08.2018 года, по платежу 30.09.2015 г. срок давности истек 30.09.2018 года, по платежу 2.11.2015 г. срок давности истек 2.11.2018 года, по платежу 30.11.2015 г. срок давности истек 30.11.2018 года, по платежу 31.12.2015 г. срок давности истек 31.12.2018 года, по платежу 1.02.2016 г. срок давности истек 1.02.2019 года, по платежу 29.02.2016 г. срок давности истек 29.02.2019 года, по платежу 31.03.2016 г. срок давности истек 31.03.2019 года, по платежу 3.05.2016 г. срок давности истек 3.05.2019 года, по платежу 31.05.2016 г. срок давности истек 31.05.2019 года, по платежу 30.06.2016 г. срок давности истек 30.06.2019 года, по платежу 1.08.2016 г. срок давности истек 1.08.2019 года.

Однако согласно ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

20.03.2019 ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, 10.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 390675 руб. 30 коп., в том числе 269079 руб. 58 коп. основной долг, 121595 руб. 72 коп. проценты за непросроченный основной долг, который по заявлению ФИО1 26 апреля 2019 г. был отменен (л.д...., ...

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиямперестал течь со дня обращения ООО «Феникс» к мировому судье за защитой нарушенного права с 20.03.2019 г. до 10.04.2019 г. – момент отмены судебного приказа, данный период времени составил 38 дней.

При таких обстоятельствах, суд считает, что трехлетнийсрокисковойдавностипо платежам согласно графика, начиная с 09.06.2014 г. по 8.08.2016 г. истек 8 августа 2019 года. По указанным платежам суд применяет последствия пропускасрокаисковой давности.

По платежу от 31.08.2016 годасрокисковойдавностиистекал 31.08 2019 года, при этомбанкобратился за защитой нарушенного права в суд 16.09.2019 г. (с учетом прерывания сроков в связи с вынесением судебного приказа 38 дней), то есть по данному платежуи по всем последующим платежам срокисковойдавностидля обращения в суд с заявленными требованиямине истек. В данной частииск подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2016 г. по 3.05.2017 г. (дата окончания кредитного договора) в сумме 92850 руб. 11 коп., в том числе основного долга – 83929,69 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом – 8920 руб.42 коп. предъявлены в пределах установленного законом срока исковой давности и подлежат взысканию с ответчика.

Расчет ответчика о сроках давности судом признан неверным и применению не подлежит, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2985 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору№ 31.07.2013 г. в размере 92850 (Девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985 рублей 50 копек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш.