СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1715/2020 2А-1715/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-1715/2020

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1715/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием прокурора Плотниковой Н.И., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Т.Р.Х,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что 21.05.2015 ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.03.2008, которым была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

После освобождения ФИО1 в течение года дважды была привлечена к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

УМВД России по г. Магнитогорску на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, одновременно установив ей ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы г. Магнитогорска.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р.Х, и прокурор Плотникова Н.И. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие с административным иском.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.03.2008 ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, освобождена из мест лишения свободы 25.03.2015, судимость до настоящего времени не погашена и не снята.

03.12.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за небрежное хранение паспорта РФ, повлекшее его порчу; 30.01.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ за проживание по месту пребывания в жилом помещении без регистрации. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Указанные правонарушения являются административными правонарушениями против порядка управления.

В силу положений части 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории и другие.

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, с учетом характера преступления, за которое ФИО1 была осуждена, данных о ее личности, суд полагает, что предложенное административным истцом ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за пределы г. Магнитогорска, являются необходимой и адекватной мерой и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на нее профилактическое воздействие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за пределы г. Магнитогорска.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

....: