Решение № 2-705/2024 2-705/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-705/2024

Дело № 2-705/2024

91RS0001-01-2024-000276-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Реут Е.В.,

при секретаре – Лебедевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО8, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Кареева А.В., Правовой департамент Администрации г. Симферополя Республики Крым, Нотариальная палата Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2024 года представитель Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 («Заемщик») подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 60000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 63915,83 руб.

В связи со смертью Заемщика представитель Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5 и просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63915,83 руб., а именно: 59911,08 руб. – задолженность по основному долгу; 3965,36 руб. – задолженность по уплате процентов; 39,39 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Определением суда от 15.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО4.

Определением суда от 20.08.2024 протокольной формы к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8.

В судебное заседание истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем, действующим на основании доверенности, ФИО12 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО11, Правовой департамент Администрации г. Симферополя Республики Крым, Нотариальная палата Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление нотариуса ФИО9, Нотариальной палаты Республики Крым о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 60000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Однако в установленный срок Должником не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 63915,83 руб., а именно: 59911,08 руб. – задолженность по основному долгу; 3965,36 руб. – задолженность по уплате процентов; 39,39 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 42 т. 1).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГКРФ).

В соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 4/10 доли квартиры <адрес>.

Согласно данным государственного реестра транспортных средств за ФИО5 автомототранспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением из МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Крым.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д. 46-228 т. 1).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками наследственного имущества после смерти ФИО5 в равных долях являются: отец наследодателя ФИО1, мать наследодателя ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и супруга ФИО2, действующая за себя и как законный представитель малолетней дочери ФИО4.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО8.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Материалы дела не содержат доказательств того, что долг наследодателя ФИО5 по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. Сумма задолженности по кредитному договору наследниками ФИО5 не оплачивалась.

Учитывая, что факт получения займа стороной ответчика не опровергнут, не доказан факт возврата кредитору денежных средств в полном объеме, а наследниками ФИО5 после его смерти являются ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, а также ФИО8, к которой перешли наследственные права после смерти наследника – ФИО7, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме 63915,83 рублей с ответчиков солидарно.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2117,47 руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Кареева А.В., Правовой департамент Администрации г. Симферополя Республики Крым, Нотариальная палата Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Национального Коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 по состоянию на 01.12.2023 г. в размере 63915,83 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать рублей восемьдесят три копейки), а именно: 59911,08 руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей восемь копеек) – задолженность по основному долгу; 3965,36 руб. (три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей тридцать шесть копеек) – задолженность по уплате процентов; 39,39 руб.(тридцать девять рублей тридцать девять копеек) – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Национального Коммерческого банка (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117,47 руб. (две тысячи сто семнадцать рублей сорок семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Реут

Решение в окончательной форме составлено 9 октября 2024 года.