Постановление № 5-26/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-26/2018

Копия Дело № 5-26/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 10 октября 2018 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего КСВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, имеющего временные заработки, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 августа 2018 года около 22 часов 30 минут, находясь около <адрес>, в ходе конфликта с КСВ, нанес не менее трех ударов руками и трех ударов ногами по телу потерпевшего, в результате чего причинил ему повреждения в виде сссадин на левой голени и затылочной области, которые не расцениваются как вред здоровью, то есть причинил побои. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и который отказался от услуг адвоката, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 06 августа 2018 года на улице в ходе драки с КСВ нанес ему не менее трех ударов руками и трех ударов ногами по различным частям тела.

Потерпевший КСВ в судебном заседании пояснил, что 06 августа 2018 года на улице стал заступаться за ПНП, к нему подбежали трое молодых человек, в том числе ФИО1, и стали наносить ему множественные удары по различным частям тела руками и ногами. От ударов он испытывал физическую боль. ФИО1 нанес ему не менее трех ударов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2018 года (л.д.2), рапортами (л.д.3,4), письменными объяснениями ФИО1, БМЕ, КСВ, ПНП, МАК, БАР, ММИ, ТАЮ, ЛВН, ЖРК, другими материалами дела (л.д.5-27, 32-34).

Из заключения эксперта (л.д.29-31) следует, что у КСВ имели место ссадины на левой голени и в затылочной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов; не расцениваются как вред здоровью.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализируя представленные письменные материалы дела, пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении потерпевшему КСВ телесных повреждений: ссадин на левой голени и в затылочной области, которые относятся к побоям и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему КСВ также наносил телесные повреждения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшего. Оснований не доверять пояснениям в суде потерпевшего не имеется. Его показания подтверждены совокупностью доказательств: письменными материалами дела, заключением эксперта, письменными пояснениями свидетелей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения группой лиц.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивающего на наказании.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как штраф либо обязательные работы, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений, а также с учетом его личности.

Решая вопрос о сроке административного ареста, суд считает, что административный арест на десять суток является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя.

Срок наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.32.8 КоАП РФ следует исчислять с 15 часов 00 минут 10 октября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 10 октября 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько