Постановление № 5-510/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-510/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 04 октября 2018 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что последняя, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

В порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 направлен для рассмотрения в суд.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла .... .... Между ... возник конфликт, и ... вызвала полицию. Впоследствии ... вышла в подъездный коридор и начала кричать, на что она (ФИО4) просила ее .... Она нецензурной бранью не выражалась. Сотрудники полиции их задержали и повезли на освидетельствование, затем составили протокол, поскольку уже было поздно и ей хотелось отдыхать, она согласилась с данным протоколом.

Должностное лицо - полицейский ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержал протокол по делу об административном правонарушении, указа, что Саченко в коридоре громко говорила и выражалась в нецензурной бранью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривается административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве доказательства виновности ФИО4 представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.4), объяснения ФИО2, согласно которым она совместно с сотрудниками полиции находилась на вызове в качестве члена ДНД (л.д.5), рапорт инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО4 ругалась грубой нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу, без указания места нахождения (л.д.8), акт медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № (л.д.6).

Иных доказательств, которые подтверждали виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и опровергали показания ФИО4 в суде, в материалах дела не имеется. ФИО4, в ходе административного разбирательства опрошена не была, объяснения не отбирались.

При оценке имеющихся доказательств суд исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья ... С.В. Гесс

...

...

...

...

...

...