Постановление № 5-118/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-118/2024

Адм. дело № 5-118/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2024 года г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием представителей юридического лица АО «Макском» ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Макском», № адрес регистрации юридического лица: <адрес>А, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2024 года в 17 часов 00 минут по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия - внепланового инспекционного визита в отношении объекта защиты, отнесенного к категории высокого риска – здания складского назначения, класс функциональной пожарной опасности Ф 5.2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, АО «Макском» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которое выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно: 1) здание складов с хранением на стеллажах высотой 5,5 не защищено автоматической установкой пожаротушения (ст. 51, 54, 91 ФЗ № 123, таблица 1 НПБ 110-2003, СП 5.13130.2009); 2) из производственных и складских помещений с постоянными рабочими местами с естественным освещением и без естественного освещения, не имеющим механизированных приводов для открывания фрамуг в верхней части окон на уровне 2,2 м. и выше от пола до низа фрамуг, отнесенным к категориям: А, Б или В, не предусмотрена противодымная вентиляция (<адрес> (п.п. 5.1, 5.2 Строительных норм и правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование», далее СНиП 2.04.05-91*); 3) эвакуационный выход со второго этажа (<адрес> двухэтажное здание с мансардой <адрес> осуществляется через офисное помещение и на лестницу 3-го типа (наружную открытую) (статьи 3, 4, 5, 6, 534, 89 Ф3-123; п. 4.3.3 СП 1.13030.2009 п. 6.9*СНиП 21-01-97*). Таким образом, АО «Макском» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представители АО «Макском» ФИО1, ФИО2 согласны с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении, просили назначить минимальное возможное наказание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что вина юридического лица АО «Макском» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 февраля 2024 года, в котором изложено существо правонарушения;

- решением о проведении внепланового инспекционного визита юридического лица от 06 февраля 2024 года №-В/РИВ в отношении АО «Макском»;

- актом внепланового инспекционного визита №-№ от 27 февраля 2024 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Макском»;

- копией постановления Королевского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года о привлечении АО «Макском» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года; иными материалами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину привлекаемого юридического лица АО «Макском» установленной, которая подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что юридическое лицо АО «Макском» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, так как повторно нарушило требования пожарной безопасности, при этом оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, в помещениях для постоянного пребывания пожилых граждан. Признак повторности подтверждается копией вступившего в законную силу постановления Королевского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить АО «Макском» наказание в виде административного штрафа.

Санкция части 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа для юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что назначенный Обществу размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, не соответствует обстоятельствам совершенного противоправного деяния, поскольку АО «Макском» с 10 августа 2017 года относится к микропредприятию, а потому подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Акционерное общество «Макском» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Колесникова