Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-186/2017

дело № 2-186(2017г)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, действующей по доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шемышейского района Пензенской области, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, и признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный в <адрес>, указав, что участок принадлежал ее отцу Б.В.И., после его смерти перешел к матери Б.О.С., после смерти которой она приняла наследство. Просит включить указанный участок в состав наследства Б.О.С. и признать за ней(истицей) право собственности на указанный участок.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенных по <адрес>.

Представитель ответчика от Администрации Шемышейского района, Пензенской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Третье лицо ФИО3.(родная сестра истицы) в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные истицей в иске и в судебном заседании. Пояснила, что возражений против иска не имеет, так как родительский дом перешел к ФИО1

Третьи лица ФИО4 и ФИО5.(родные сестра и брат истицы), извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сообщили, что на наследственное имущество не претендуют, возражений против иска не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, третьего лица, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Из копии свидетельства о праве собственности на землю номер, следует, что Б.В.И. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>(т.е.<данные изъяты>.м).

Из кадастровой выписки следует, что земельный участок, расположенный по <адрес> имеет кадастровый номер номер.

Согласно свидетельств о смерти Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Б.О.С.(супруга Б.О.С.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий свидетельств о рождении и о браке, истица является дочерью Б.В.И. и Б.О.С.

Как пояснила в судебном заседании свидетель Б.М.Т., она хорошо знает истицу, ее брата и сестер, знала их родителей Б.В.И. и Б.О.С., так как они проживали по <адрес>. После смерти Б.В.И. в доме проживала Б.О.С., после смерти которой домом и прилегающим участком в качестве дачи пользуется истица.В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, после смерти Б.В.И. его супруга Б.О.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР(действовавшего на момент смерти Б.В.И.) приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, а ФИО1 впоследствии в соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти матери Б.О.С. Включение части спорного имущества в состав наследства Б.О.С., а также признание за истицей права собственности на указанное имущество позволит ей надлежащим образом оформить свои права. В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.193, ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Б.О.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью <данные изъяты>.м, находящийся по <адрес>, ранее оформленный в соответствии со свидетельством номер на имя Б.В.И..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью <данные изъяты>.м, находящийся по <адрес>, ранее оформленный в соответствии со свидетельством номер на имя Б.В.И..

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 04 сентября 2017 года.