Решение № 2-712/2021 2-712/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-712/2021

Дело № 2-712/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000461-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № Номер от 31.07.2019 г. в размере 1 968 383,92 рублей РФ, из которых 1 848 353,64 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 107 476,93 рублей - задолженность по просроченным процентам, 12 553,35 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № Номер от 31.07.2019 г, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 24 041,92 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.07.2019 года между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № Номер (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 955 785,45 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Автомир-54" автомобиля марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019 г. (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 23.07.2026 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 35 285,26 рублей 23 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребоватьдосрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита припросрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 955 785,45 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № 122000132 от 26.12.2019 г.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № Номер от 31.07.2019 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 051 963,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре 02.08.2019 г., как того требует ГК РФ.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № Номер от 31.07.2019 г. (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее -Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 18.08.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № Номер от 31.07.2019 г. составляет 1 968 383,92 рублей РФ, из которых 1 848 353,64 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 107 476,93 рублей - задолженность по просроченным процентам, 12 553,35 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, требование поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № Номер от 31.07.2019.

По условиям кредитного договора истец АО «Тойота Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1955785,45 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 12.8 % годовых, сроком на 84 месяца, со сроком возврата кредита 23.07.2026, под залог приобретаемого автомобиля Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, с согласованной сторонами залоговой стоимостью 2051963 руб. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Условия договора изложены в общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 30.07.2019.

Заключенный между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 договор содержит условия кредитного договора и условия договора о залоге транспортного средства, что не противоречит п. 3 ст. 420 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование, поскольку не внес по кредиту ни одного платежа.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ, истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 18.08.2020 составляет 1968383,92 руб., в том числе основной долг по кредиту 1848353,64руб., задолженность по уплате процентов 107476,93 руб., неустойка и штрафы в сумме 12553,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца АО «Тойота Банк» с ответчика ФИО1 необходимо взыскать задолженность 1968383,92 руб., в том числе основной долг по кредиту 1848353,64руб., задолженность по уплате процентов 107476,93 руб., неустойка и штрафы в сумме 12553,35 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, что следует из расчета задолженности.

В судебном заседании также установлено, что за счет кредитных средств, полученных по договору с АО «Тойота Банк», ответчиком ФИО1 в торгующей организации ООО «Автомир-54» приобретен автомобиль марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, по договору купли-продажи от 30.07.2019 Номер, который передан в качестве обеспечения по кредиту в залог залогодержателю АО «Тойота Банк».

Стоимость автомобиля составила 2051963 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении спорного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества 02.08.2019, о чем имеются сведения на сайте нотариальной палаты Российской Федерации.

Согласно сведениям ГИБДД (ответ на запрос суда от 27.02.2021) автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Поскольку ответчиком ФИО1 систематически, более трех раз в течение 12 месяцев допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, зарегистрированный на имя ФИО1, путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тойота Банк» подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 24041,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № Номер от 31.07.2019 по состоянию на 18.08.2020 в размере 1968 383,92 руб., из которых 1848353,64 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 107476,93 руб. - задолженность по просроченным процентам, 12553,35 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24041,92 руб., а всего в общей сумме 1992425 (один миллион девятьсот девяносто две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 84 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО1, пуьеим реализации на публичных торгах.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля марки Toyota Camry, VIN: Номер, год изготовления 2019, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов