Постановление № 22К-1166/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 22К-1166/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1166


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

14 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,

при секретаре Егоровой М.З.

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.

адвоката Поскачина А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 23июня 2017 года

обвиняемого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поскачина А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Якутского городского федерального суда РС (Я) от 23 июня 2017 года, которым

в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ

продлён срок домашнего ареста на 2 месяца, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть на период производства предварительного следствия до 26 августа 2017 года включительно с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) подана апелляционная жалоба адвокатом Поскачиным А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 УПК РФ при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции адвокат Поскачин А.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи необходимостью обеспечения явки адвоката С., так как у нее имеются все необходимые доказательства в обоснование апелляционной жалобы и в опровержение судебного решения о продлении срока домашнего ареста.

Обвиняемый ФИО1 поддержал полностью ходатайство своего адвоката, просил отложить судебное заседание.

Прокурор Наумова Т.И. полагала отложить судебное заседание на 5 суток для обеспечения участия адвоката С.

С учетом мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отложении рассмотрения материалов производства ФИО1

Одновременно разъяснить обвиняемому ФИО1 положения ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 253 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное рассмотрение материала в отношении ФИО1 отложить на 9 часов 24 июля 2017 года.

Председательствующий В.Л. Потапов