Решение № 2А-124/2021 2А-124/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-124/2021

Дело № 2а-124 /2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 12 марта 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Чемодановой А.П.,

с участием заместителя прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

административного истца: представителя ОМВД России по Красносельскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области майора полиции ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Красносельскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года на срок три года, на период административного надзора в отношении ФИО3 установлено административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором Свердловского районного суда г. Костромы ФИО3 осужден по ч.1 ст.30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в Отд МВД России по Красносельскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО3 ознакомлен и письменно предупрежден с административными ограничениями, предусмотренным Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении его судом. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 проживал на территории подведомственной ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтского района по адресу: Костромская область, <адрес> где привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО3 подвергнутадминистративному наказанию в виде административного ареста сроком на.10 суток. По вышеуказанному адресу проживает с матерью ФИО4, с сестрой С.С.В. и её семьей, на жизнь зарабатывает подработками, спиртными напитками не злоупотребляет. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы в его адрес на поведение в быту со стороны родственников, соседей и жителей <адрес> не поступало. ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывая то, что ФИО3 осужден за тяжкое преступление, а также то, что в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершил в ночное время) и против порядка управления с целью предупреждения со стороны ФИО3 совершения повторных преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца К.Г.В. требования поддержала, просила установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, дело рассматривается без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что данное заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области майора полиции ФИО2 по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года приговором Свердловского районного суда г. Костромы ФИО3 осужден по ч.1 ст.30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в связи с отбытием срока наказания.

По решению Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, ФИО3 были установлены следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления. Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24КоАП РФ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в видештрафа 1000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. за правонарушение,предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО3 подвергнутадминистративному наказанию в виде административного ареста сроком на10 суток. Все указанные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 не обжаловались им и вступили в законную силу.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области начальником отряда ФИО5 характеризуется отрицательно (л.д.24), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России удовлетворительно (32), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.30).

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, его характеристику, тот факт, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а равно против порядка управления, суд считает, что ФИО3 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району майора полиции ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему и зарегистрированному по <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: