Решение № 2А-1026/2021 2А-1026/2021~М-860/2021 М-860/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1026/2021

Дело № 2а-1026/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием прокурора Ошеева Е.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административное исковое заявление мотивировано тем обстоятельством, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, склонен к совершению правонарушений. По решению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на учете в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу, привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений установленного административного надзора, на путь исправления не встал.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Просила о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 и установлении испрашиваемого дополнительного ограничения.

Административный ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор полагал, что при имеющихся обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалы дела протоколами, составленными в отношении ФИО2, административный иск подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) предусмотрено установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы.

Под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных

ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом (ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (ст. 4 Федерального закона):

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно части 2 указанной статьи Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных документов установлено, что приговором Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии с ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с установлением административных ограничений.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней (л.д. 14).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 06 час. (л.д. 6-7)

ФИО2 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, как находящийся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,8-9).

В период нахождения на учете ФИО2 допустил административные правонарушения, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности (л.д. 16-17):

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ (не обеспечил доступ сотрудников полиции в помещение по месту жительства), привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения,

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ (не обеспечил доступ сотрудников полиции в помещение по месту жительства), привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения,

Таким образом, в течение непродолжительного времени административным ответчиком допущено два нарушения ограничений установленного административного надзора.

В совокупности со сведениями о личности ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого имеет непогашенную судимость, неоднократное привлечение к административной ответственности в период отбытия административного надзора, характеризующих сведений (не работает, пенсионер по старости, характеризуется удовлетворительно), суд считает, что в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного дополнительного административного ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, направлено на предупреждение совершения последним правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Дополнительное ограничение будет способствовать как исправлению, так и снижению общественной опасности личности ФИО2, склонного, исходя из установленных обстоятельств, к правонарушениям.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее установленное административное ограничение следующим:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное дополнительное ограничение подлежит установлению до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а- 1026 /2021

УИД 59RS0040-01-2021-001544-03

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края