Апелляционное постановление № 22К-650/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-139/2022

Председательствующий по делу дело №

судья Гарголло А.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 марта 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

адвоката Овчинниковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя КПИ, поданную в интересах ФИО1, на постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 31 января 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы законного представителя лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, КПИ на вступившее в законную силу постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Овчинниковой К.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ к ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановление суда вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> законным представителем КПИ на указанное постановление подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд.

<Дата> Забайкальским краевым судом апелляционная жалоба законного представителя КПИ направлена в Улетовский районный суд Забайкальского края для проверки жалобы на предмет её соответствия требованиям ст.ст.389.4, 389.6 УПК РФ и оформления материалов уголовного дела в суд апелляционной инстанции в случае соблюдения данных требований.

Постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от 31 января 2024 года апелляционная жалоба законного представителя ФИО1, лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, - КПИ на постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах ФИО1, законный представитель КПИ, ссылаясь на физическое болезненное состояние ФИО1 (её сына), а также на свою моральную и физическую усталость от произошедших событий, просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 29.12.2022г.) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Ознакомившись с апелляционной жалобой законного представителя КПИ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера вступило в законную силу <Дата>. Копия постановления законным представителем КПИ получена <Дата>.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по прошествии более чем одного года с момента вступления оспариваемого судебного решения в законную силу, оснований для принятия апелляционной жалобы законного представителя КПИ не имеется. Как верно указано судом, подавая апелляционную жалобу за пределами срока обжалования постановления от 12 октября 2022 года, законным представителем ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, не указывались уважительные причины столь длительного пропуска срока обжалования.

Вопреки доводам жалобы, не указано уважительных причин пропуска своевременного обжалования постановления суда законным представителем и в апелляционной жалобе на постановление Улетовского районного суда от 31 января 2024г.. При этом, наличие моральной и физической усталости заявителя не является достаточным подтверждением уважительности пропуска срока обжалования.

Постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы законного представителя КПИ обосновано, мотивировано, отвечает требованиям закона. Оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба законного представителя КПИ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 31 января 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы законного представителя ФИО1, лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, - КПИ на вступившее в законную силу постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя КПИ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина