Постановление № 5-239/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-239/2020

УИД №№

Производство №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> 11 часов 00 минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

при секретаре Петровичевой И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол, согласно которому ФИО1 21 мая 2020 года в 9 час. 48 мин. находился в общественном месте – здании мировых судей, расположенном по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, и громко разговаривал, тем самым своими действиями мешал работе мировых судей.

По данному факту судебным приставом было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД Росси по г.Великие Луки. Сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлен выезд на место, где в помещении мирового суда был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, запах изо рта). При этом вел себя вызывающе по отношению к судьям и гражданам, находящимся в здании суда.

Для подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и последующее возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении. предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено на служебном автомобиле дежурной части М1846 проехать в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 отказывался в грубой форме выполнить законные требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №505 от 21 мая 2020 года.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, оказал неповиновение требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Обеспечивать безопасность граждан в общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2020 года №60 АП №003314, выпиской из книги учета сообщений о происшествии от 21 мая 2020 года, рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП г.Великие Луки от 21 мая 2020 года, рапортом УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки ФИО2 от 21 мая 2020 года, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21 мая 2020 года, объяснением ФИО1 от 21 мая 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №505 от 21 мая 2020 года, протоколом об административном задержании от 21 мая 2020 года.

Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции и ОСП г.Великие Луки обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО1 данными лицами, по делу не установлены и им не названы.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Таким образом, судья полагает, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника органов полиции путем воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал, имеет постоянно место жительство, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию, предусмотренному санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить:

получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Андреев