Решение № 12-76/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-76/2019

Дело № 12-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 15 августа 2019 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., при секретаре Саутиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 2 июля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 2 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал на незаконность постановления мирового судьи, его вынесение без учета всех значимых обстоятельств для дела, его несоответствия фактическим обстоятельствам. Ссылается на то, что в постановлении не дана оценка его доводам о событиях осени 2018 года, о провоцировании со стороны ФИО2 конфликта. Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и его объяснениям в судебном заседании вывод мирового судьи о сообщении им ФИО3 о драке между ним и ФИО2, поскольку ФИО3 он сказал, что именно ФИО2 толкнул его в сугроб. При траектории расположения следов его падения на снег, с учетом представленных мировому судье фотоснимков, он не мог упасть лицом и спиной в сугроб, одновременно лицом к ФИО2, при тех обстоятельствах, что удар ему был нанесен ФИО2 в спину. В ходе судебного заседания он пояснил, как ему был нанесен удар ФИО2, что он упал на правый бок, но указанные показания мировым судьей были истолкованы неверно, не дана надлежащая оценка утверждению ФИО2, что ФИО1 нанес ему удар исключительно правой рукой, без учета того, что ФИО1 является «левшой». Так как он утверждал, что не наносил 28.03.2019 телесных повреждений ФИО2 его причастность к вменяемому деянию не доказана, и не подтверждена никакими доказательствами.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и доводы поданной им жалобы.

ФИО4 с жалобой ФИО1 не согласился, указав на нанесение ему ударов ФИО1

Представитель ОМВД России по Онежскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ОМВД России по Онежскому району.

Выслушав участников производства по делу, проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей правильно установлено, что 28 марта 2019 года около 9 час. 45 мин. до 9 час. 50 мин. ФИО1 находясь у дома № 134 по пр. Кирова в г. Онеге Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются объяснениями ФИО2 в судебном заседании, объяснениями ФИО3 взятыми в ходе опроса 4 июня 2019 года, актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 9 апреля 2019 года.

Имеющаяся совокупность доказательств в деле была обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

При этом доводы ФИО1 о провоцировании ФИО2 конфликтов, об оговоре его со стороны ФИО2 доказательствами по делу не подтверждены.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

При определении размера административного штрафа, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, количество нанесенных ФИО1 ФИО2 ударов, нанесение их по лицу.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 2 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Архангельский областной суд.

Судья (подпись) С.Ю. Карелина

<данные изъяты>