Решение № 2-515/2020 2-515/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-515/2020

копия

Дело № 2-515/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 июля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица – ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», МИФНС России № по <адрес>, нотариус Можайского нотариального округа <адрес> ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просив восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на невозможность подать в установленные законом срок и порядке заявление о принятии наследства отца из-за отсутствия свидетельства о своём рождении, утраченного им, дубликат которого он не может получить до настоящего времени из-за длительности исполнения его запроса компетентными органами иностранного государства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившегося лица и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – нотариус ФИО1, в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель 3-го лица – АО «Газпромбанк», ФИО5, в суд не явился, направил суду письменные пояснения по иску, своего отношения к требованиям заявителя не выразил.

Третьи лица – ПАО «Сбербанк», МИФНС России № по МО, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками которого по завещанию являются сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому завещаны жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: под. № по <адрес>а <адрес>, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым завещаны в равных долях, каждому по ? доле, акции компании ФИО12

Кроме того, наследниками имущества указанного лица по закону являются его сыновья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются справочными сведения, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа ФИО1 и копиями завещаний ФИО6, удостоверенных нотариусом <адрес>а <адрес> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ заведующая Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городам Химки и Долгопрудный ФИО8 обращалась в Центральный архив ЗАГС <адрес> юстиции Республики Узбекистан с просьбой о предоставлении свидетельства о рождении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ заведующей Архивом ЗАГС г.ФИО11 ФИО4 в адрес ФИО2 направлено письменное сообщение о невозможности исполнить указанный выше запрос территориального органа ЗАГС РФ, в связи с его ненадлежащим оформлением.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа ФИО9 в адрес ФИО2 направлено извещение о пропуске им срока принятия наследства и необходимости в месячный срок со дня получения данного извещения направить в адрес нотариального органа вступившее в законную силу решение суда о восстановлении ФИО2 срока принятия наследства и заявление о принятия наследства либо заявления о принятии наследства с согласием всех наследников, принявших наследство, с предоставлением своего паспорта и свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлен повторный запрос об истребовании в компетентных органах Республики Узбекистан свидетельства о его рождении.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Часть 1 ст.1141 ГК РФ гласит: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст.1152 определено: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч.1 ст.1154 предусмотрено: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ФИО2 является наследником по завещанию ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов заявителя, он участвовал в похоронах ФИО6, который, при жизни, являлся его отцом, но с заявлением о принятии наследства близкого родственника в нотариальный орган до сих пор не обратился, полагая, что для этого необходимо иметь свидетельство о рождении, которое он утратил. До настоящего времени из-за бюрократических проволочек не может получить дубликат этого свидетельства, что по его мнению, объективно препятствует ему вступить в права наследствония имуществом отца, в т.ч. завещанным ему последним.

Тем не менее, судом не получено доказательств, которые могли бы подтверждать уважительность причин пропуска заявителем срока принятия наследства указанного лица, а приведённые ФИО2 доводы, в силу приведённых выше норм права и разъяснений по их применению, таковыми быть признаны не могут.

Принимая во внимание указанное выше и приведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, 3-и лица – ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», МИФНС России № по <адрес>, нотариус Можайского нотариального округа <адрес> ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________________ (Миронов)