Решение № 2-1785/2020 2-1785/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1785/2020

Дело № 2-1785/2020 27 июля 2020 года

49RS0001-01-2020-002528-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Магадан» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Магадан» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2019 года умер Т, который приходится истцу отцом, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Истец указывает, что он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, других наследников у Т не имеется.

В настоящее время истец проживает в <адрес>, где в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а именно 7 сентября 2019 года обратился к нотариусу Калининградского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в то время как с таким заявлением необходимо было обратиться к нотариусу г. Магадана, так как последним местом жительства наследодателя являлся г. Магадан.

4 июня 2020 года истец обратился к нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

Полагает, что срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку он является юридически неграмотным и полагал, что обратился с заявлением о принятии наследства в установленные сроки, при этом нотариус ему не разъяснил, что необходимо направить заявление по месту открытия наследства в г. Магадан.

Кроме того, истец проживает в Калининградской области, то есть на достаточно отдаленном расстоянии от Магаданской области.

Более того, на территории Российской Федерации длительный период времени действуют ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Данные ограничения длительное время не позволяли получить некоторые необходимые документы для обращения с заявлением к нотариусу.

Истец также считает, что он фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры через представителя по доверенности, которая осуществила действия по владению и управлению наследственным имуществом, а также приняла меры по его сохранению: произвела уборку жилого помещения, установила новые замки, осуществляет за ним присмотр.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения ст. 1111, 112, 1114, 1115, 1142, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 12 августа 2019 года после смерти Т, признать его наследником, принявшим наследство, в виде квартиры по адресу: г. Магадан, <адрес> признать его собственником указанной квартиры в порядке наследования.

Впоследствии от представителя истца поступило дополнительное пояснение к исковому заявлению, в котором указано, что при обращении истца к нотариусу в г. Калининграде с заявлением о принятии наследства, последним не было разъяснено о необходимости обращения к нотариусу по месту открытия наследства в г. Магадане, в результате чего истец до конца января 2020 года ожидал от нотариуса сообщения по поводу оформления наследства, полагая, что все необходимые действия им были совершены. В начале февраля 2020 года он повторно обратился к нотариусу в г. Калининграде, который только при повторном обращении разъяснил истцу о необходимости обращения по месту открытия наследства в г. Магадане. В связи с отдаленностью места проживания истца, а также тем, что на территории Российской Федерации длительный период времени действуют ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, он только 4 июня 2020 года смог обратиться к нотариусу в г. Магадане, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока.

Истец, его представитель, представитель ответчика для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований, так как у истца не имелось объективных причин, препятствующих своевременному обращению к нотариусу г. Магадана.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, материалы наследственного дела № 36/2020 Т, умершего 12 августа 2019 года, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 - 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела 12 августа 2019 года в г. Магадане умер Т

После смерти Т открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Истец приходится сыном умершему наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из наследственного дела усматривается, что других наследников, кроме истца, нет.

В своем извещении от 9 июня 2020 года нотариус нотариального округа г. Магадан ФИО2 сообщила истцу о том, что по обращению истца, поступившему в ее производство 4 июня 2020 года, заведено наследственное дело № 36/2020 к имуществу умершего 12 августа 2019 года Т Однако срок для принятия наследства пропущен, а документов, подтверждающих фактические принятие наследства, не представлено, поэтому заявителю предложено представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, или решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому в настоящее время выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Положения ст. 1153 ГК РФ определяют способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из искового заявления местом жительства истца является: <адрес>.

В подтверждение факта первоначального обращения истца к нотариусу по месту своего жительства в г. Калининграде истцом представлено заявление от его имени на имя нотариуса Калининградского нотариального округа от 7 сентября 2019 года, из которого следует, что он сообщает о том, что 12 августа 2019 года умер его отец Т, проживавший в г. Магадане, и ставит в известность нотариуса о том, что он принимает наследство, оставшееся после смерти своего отца, по всем основаниям наследованиям, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что изначально истец своевременно обратился по месту своего жительства к нотариусу Калининградского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, которому сообщил, что наследодатель проживал в г. Магадане, тем самым полагал, что выполнил требования положения п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Между тем нотариус, приняв от истца заявление о принятии наследства, не разъяснил наследнику, что с данным заявлением он должен обратиться по месту открытия наследства в г. Магадане.

Как следует из пояснений представителя истца о том, что наследник обратился ни к тому нотариусу, ему стало известно только в начале февраля 2020 года при повторном обращении к нотариусу в г. Калининграде, разъяснившим о необходимости обращения истца по месту открытия наследства, то есть в г. Магадане.

Как указывалось выше, к нотариусу нотариального округа г. Магадана истец обратился 4 июня 2020 года.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что на территории Российской Федерации длительный период времени действуют ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, которые длительное время не позволяли истцу получить необходимые документы для обращения с заявлением к нотариусу в г. Магадане.

Суд также учитывает, что истец обратился в суд за восстановлением срока для принятия наследства в установленный законом (ст. 1155 ГК РФ) шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что истец проживает на территории другого региона, удаленного от места жительства его умершего отца, где он изначально своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым оно было принято, при этом не была разъяснена необходимость обращения по месту открытия наследства, а также, учитывая то обстоятельство, что на территории Российской Федерации длительный период времени действуют ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, что длительное время не позволяло истцу получить необходимые документы для обращения с заявлением к нотариусу в г. Магадане, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ст. 2 ГПК РФ, определяющей, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

По мнению суда, формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части признания наследником, принявшим наследство, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлена доверенность от 13 мая 2020 года, которой он уполномочил М на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти его отца, которая, в свою очередь, осуществила действия по владению и управлению наследственным имуществом, а также приняла меры по его сохранению: произвела уборку жилого помещения, установила новые замки, осуществляет за ним присмотр.

Между тем указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока для принятия наследства, в то время как они были совершены после 12 февраля 2020 года, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Разрешая требования истца в части признании его собственником в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № 36/2020 Т, умершего 12 августа 2019 года, усматривается, что истец является единственным наследником первой очереди по закону.

На день рассмотрения настоящего дела, сведений о наличии иных наследников, кроме истца, а также о признании квартиры выморочным имуществом и о том, что оно перешло в собственность муниципального образования, не имеется.

Следовательно, истец является единственным наследником по закону.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию подтверждается, что Т принял наследство после смерти А в виде квартиры по адресу: г. Магадан, <адрес>.

При этом выписка из ЕГРН по состоянию на 7 июля 2020 года свидетельствует о том, что собственником вышеназванной квартиры с 19 сентября 2005 года до настоящего времени является А

Между тем тот факт, что право собственности Т на указанную квартиру не было оформлено в установленном законом порядке не опровергает того обстоятельства, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности.

Поскольку, собственником спорного жилого помещения является наследодатель Т, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Магадан» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося 12 августа 2019 года после смерти Т.

Признать ФИО1 в порядке наследования собственником квартиры по адресу: город Магадан, <адрес>, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>