Постановление № 5-29/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-29/2025

УИД Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-29/2025

Резолютивная часть постановления вынесена: 17.03.2025 года;

Мотивированное постановление изготовлено: 19.03.2025 года; г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, Дата года рождения, работающего председателем ГСК «Октябрь», проживающего по адресу: <Адрес>,

У с т а н о в и л :

Согласно протокола № <Адрес> об административном правонарушении от Дата, Дата в 12 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки Г. В., государственный номер Номер, осуществлял движение со стороны автодороги Р-256 в сторону <Адрес>, у <Адрес>,, в нарушение п. 1.5., 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что Дата он двигался со скоростью до 60 км/ч, видимость была хорошая. При подъезде к пешеходному переходу, неожиданно для него, перед самым автомобилем, на проезжую часть выбежала потерпевшая. Он не успел затормозить. Просит определить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, когда на нее совершила наезд автомашина. Она некоторое время находилась на лечении в больнице, сколько времени лечилась не помнит. Сейчас состояние ее здоровья нормальное, чувствует себя хорошо, последствий полученной травмы нет. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Искитимский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1.2 ПДД РФ, определяющего понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, Дата в 12 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки Г. В., государственный номер Номер, осуществлял движение со стороны автодороги Р-256 в сторону <Адрес>, у <Адрес>, в нарушение п. 1.5., 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо совершенного ФИО1 правонарушения и обстоятельства его совершения. Возражений относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не принес (л.д. 1).

Протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места ДТП, в которой отражено размещение дорожных знаков, ширина проезжей части дороги, обозначен нерегулируемый пешеходный переход, указано место ДТП (л.д. 4-8, 8-оборот - 9).

Протоколом осмотра от Дата, составленным инспектором ДПС ФИО4, согласно которому нарушений в содержании дороги, на которой произошло ДТП, не выявлены (л.д. 10).

Объяснениями ФИО1 от Дата, в которых он описал обстоятельства ДТП (л.д. 15).

Объяснениями потерпевшей ФИО2 от Дата (л.д. 16).

В судебном заседании была исследована запись видеорегистратора с транспортного средства ФИО1, на которой запечатлены обстоятельства ДТП.

Тяжесть причиненного ФИО2 в ДТП вреда здоровью подтверждается Заключением эксперта от Дата Номер, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: *********. Вышеописанные повреждения составляют единую тупую травму тела, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля, в результате ДТП, имевшего место быть Дата, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека( л.д. 19-23).

Постановлением Номер-К в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием в ее действиях события правонарушения (л.д. 36-37).

Полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение ДТП, в котором пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, его пенсионный возраст, имущественное положение, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1, судья принимает во внимание признание им вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вопрос о назначении ФИО1 наказания оставляет на усмотрение суда. Здоровье ее восстановилось, последствия полученной в ДТП травмы отсутствуют.

Также принимаю во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием, отягчающим ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000,00 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <Адрес> (ГУ МВД России по НСО), КПП Номер, ИНН Номер, БИК Номер, Счет получателя платежа 03Номер, кор. счет 40Номер в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <Адрес>, ОКТМО Номер, КБК Номер, УИН 18Номер, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья подпись А.А. Тупикина