Решение № 2-2481/2019 2-2481/2019~М-1828/2019 М-1828/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2481/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2019 г

УИД 66RS0№ ******-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Мерседес GL400» госномер В525ТУ/196, принадлежащей ФИО4 и под его управлением, и «Тойота Камри» госномер У463ВН/96, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО4, причинив механические повреждения транспортному средству. Автомобиль «Мерседес GL400» госномер В525ТУ/196 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS1104592222 от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО4 страховое возмещение в сумме 798650 рублей 85 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «АСМОТО МБ». Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «ПАРИ» с лимитом ответственности 400000 рублей. Просит взыскать в порядке суброгации с ФИО2 398650 рублей 85 копеек (798650,85-400000,00), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7186 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу спора не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашине ФИО4 произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования п. 8.4 ПДД РФ. Вина ФИО2 сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, постановлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ. Действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Гражданская ответственность причинителя вреда третьим лицам ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «ПАРИ». Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 400000 рублей 00 копеек.

Автомобиль «Мерседес GL400» госномер В525ТУ/196 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS1104592222от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем которого является ФИО4 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО4 страховое возмещение в сумме 798650 рублей 85 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «АСМОТО МБ», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мерседес GL400» госномер В525ТУ/196 определена счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд взыскивает в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 в порядке суброгации 398650 рублей 85 копеек (798650,85-400000,00), расходы по оплате госпошлины в сумме 7186 рублей 51 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 в порядке суброгации 398650 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7186 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Гурин К.В.