Решение № 2-1932/2019 2-1932/2019~М-1538/2019 М-1538/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1932/2019

Дело № 2-1932/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности:

- по расписке от 03 марта 2018 года: основной долг – 790 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03 марта 2018 года по 07 мая 2019 года – 69 785,14 руб. и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России; 26 253,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России;

- по расписке от 16 марта 2018 года: основной долг – 235 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 марта 2018 года по 07 мая 2019 года – 20 131,13 руб. и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России; 7 809,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России.

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 945 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в общем размере 1 025 000 руб., что подтверждается расписками ответчика от 03 марта 2018 года, 16 марта 2018 года и обязалась возвратить денежные средства в установленные сроки до 01 декабря 2018 года с уплатой процентов на суммы займов. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных суду расписок следует, что 03 марта 2018 года ФИО3 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 790 000 рублей в срок до 01 декабря 2018 года.

16 марта 2018 года ФИО3 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 235 000 рублей в срок до 01 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

Обязательство по возврату долга ответчик не исполнила, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГК РФ суду не представила.

Таким образом, заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договорам займа, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 основного долга по расписке от 03 марта 2018 года в размере 790 000 руб., по расписке от 16 марта 2018 года в размере 235 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по расписке от 03 марта 2018 года за период с 03 марта 2018 года по 07 мая 2019 года – 69 785,14 руб. и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России; по расписке от 16 марта 2018 года за период с 16 марта 2018 года по 07 мая 2019 года – 20 131,13 руб. и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком обязательства по уплате процентов в материалах дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование займом.

Расчет процентов за пользование займом истцом проведен правильно, ответчиком не оспорен. Суд с указанным расчетом соглашается, в связи с чем находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом по расписке от 03 марта 2018 года за период с 03 марта 2018 года по 07 мая 2019 года – 69 785,14 руб. и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России; по расписке от 16 марта 2018 года за период с 16 марта 2018 года по 07 мая 2019 года – 20 131,13 руб. и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России.

ФИО2 заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03 марта 2018 года в размере 26 253,97 руб. за период с 02 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, по расписке от 16 марта 2018 года в размере 7 809,73 руб. за период с 02 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Между тем, истец просит взыскивать неустойку за периоды с 02 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года (т.е. день подачи иска) и далее с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа, в то время в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03 марта 2018 года за период с 02 декабря 2018 года по 25 июня 2019 года в размере 34 424,52 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 02.12.2018 по 16.12.2018

790000 руб. * 15 дн. * 7,5% / 365дн. = 2 434,93 руб.

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019

790000 руб. * 182 дн. * 7,75% / 365 дн =30 528,63 руб.

- за период с 17.06.2019 по 25.06.2019

790000 руб. * 9 дн. * 7,5% / 365 дн =1 460,95 руб.

По расписке от 16 марта 2018 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период с 02 декабря 2018 года по 25 июня 2019 года, составляет 10 240,20 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 02.12.2018 по 16.12.2018

235000 руб. * 15 дн. * 7,5% / 365дн. = 724, 31 руб.

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019

235000 руб. * 182 дн. * 7,75% / 365 дн =9 081,30 руб.

- за период с 17.06.2019 по 25.06.2019

235000 руб. * 9 дн. * 7,5% / 365 дн =434,58 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 945 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2019 года между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение № об оказании юридической помощи, предметом которого указано составление искового заявления о взыскании денежных средств по распискам.

Стоимость услуг по договору составила 3 000 руб., которые оплачены истцом полностью, что подтверждается квитанцией от 07 мая 2019 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по расписке от 03 марта 2018 года: основной долг – 790 000 (семьсот девяносто тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 03 марта 2018 года по 07 мая 2019 года – 26 253 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 97 коп. и далее, начиная с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2018 года по 25 июня 2019 года – 34 424 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 52 коп. и далее, начиная с 26 июня 2019 года по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по расписке от 16 марта 2018 года: основной долг – 235 000 (двести тридцать пять тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 16 марта 2018 года по 07 мая 2019 года – 20 131 (двадцать тысяч сто тридцать один) руб. 13 коп. и далее, начиная с 08 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2018 года по 25 июня 2019 года – 10 240 (десять тысяч двести сорок) руб. 20 коп. и далее, начиная с 26 июня 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 945 (тринадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.